Решение № 2-1-4858/2026 2-4858/2026 2-4858/2026~М-2325/2026 М-2325/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-1-4858/2026

Дело № 2-1-4858/2026

УИД 40RS0001-01-2026-004324-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Андрюшиной С.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Упилковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа города Калуги к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа города Калуги обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 6 кв.м и 51 кв.м. расположенном по адресу: <адрес>», <адрес>, путем демонтажа и переноса забора, находящихся за пределами границы земельного участка с кадастровым номером №, указав в обоснование, что в ходе проверки соблюдения земельного законодательства физическими лицами было установлено, что ответчик использует граничащий земельный с кадастровым номером № участок в отсутствие правоустанавливающих документов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательств извещалась по месту регистрации. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации в случае самовольного занятия земельного участка, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 822 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

04.03.2025 специалистами Управления Росреестра по Калужской области проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства Российской Федерации, в результате которой установлено, что ФИО1 самовольно занял и использует часть земельного участка с кадастровым номером № на площадь 23 кв.м., а также земли государственной неразграниченной собственности МО «Город Калуга» площадью 51 кв.м и 6 кв.м.. Установленное ограждение не соответствует данным государственного кадастрового учета.

Постановлением о назначении административного наказания от 11.03.2025 заместителя главного государственного инспектора в Калужской области по использованию и охране земель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии т использовании части территории земель государственной неразграниченной собственности Муниципального образования «Город Калуга» площадь. 6 кв.м и 51 кв.м., земельного участка с кадастровым номером № площадью 23 кв.м.

Постановлением мирового судьи судебного участка №13 Калужского судебного района Калужской области от 13.11.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Согласно статьям 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 данного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В связи с отсутствием разграничения собственности на землю, Городская Управа города Калуги в настоящее время распоряжается спорным земельным участком.

Поскольку по делу установлено незаконное использование ответчиком земельного участка с кадастровым номером № площадью 23 кв.м. и земли государственной неразграниченной собственности МО «Город Калуга» площадью 6 кв.м. и 51 кв.м, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №, без каких-либо правовых оснований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

С учетом объема заявленных требований и времени, необходимого на осуществление действий по исполнению решения, суд на основании статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет срок один месяц с момента вступления в законную силу для исполнения решения.

В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации городского округа города Калуги удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспорт №) устранить препятствия в пользовании частью территории земель государственной неразграниченной собственности городского округа «Город Калуга» площадью 6 кв.м и 51 кв.м. путем демонтажа и переноса забора, граничащей с земельным участком с кадастровым номером № силами и за счет средств ответчика в срок один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2026 года

Судья С.В. Андрюшина