Решение № 2-1922/2017 2-84/2018 2-84/2018 (2-1922/2017;) ~ М-1809/2017 М-1809/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1922/2017

Дело № 2-84/2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г.Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Калашниковой Ю.С.,

при секретаре- Русаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2017 года ФИО1 обратилась в Углегорский городской суд с исковым заявлением к Южно-Сахалинскому отделению №8567 Сбербанка России о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных вкладов и процентов по ним.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама ФИО3. На день смерти ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. После смерти матери обнаружила сберегательные книжки на имя ФИО3 По указанным сберегательным книжкам обратилась в филиал АК СБ РФ АО Южно-Сахалинского отделения № 8567 по месту жительства, где пояснили, что данные вклады действующие и на них начислена компенсация, для получения которой необходимо оформить наследственные права. 24.11.2017 года обратилась к нотариусу Углегорского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства на наследство по закону после умершей матери. В выдаче свидетельства на наследство было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Срок для принятия наследства пропущен, поскольку о наличии вкладов узнала только 24.11.2017.

Определением Углегорского городского суда от 23.01.2018 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ФИО2

В судебное заседание вызывались и не явились истец ФИО1, ответчики ПАО «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567, ФИО2, третье лицо нотариус Углегорского нотариального округа, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти 1-ФС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.

Из свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ серии ТЛ № следует, что ФИО3 записана матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со свидетельством о заключении брака, серии 1-ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО5.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Таким образом, выше исследованными документами подтверждено, что ФИО1, является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и в силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследником первой очереди по закону.

Из справки МУП «Единый расчетно-кассовый центр» от 29.11.2017 года следует, что ФИО3 по день своей смерти постоянно проживала по адресу: <адрес>.

Из сообщения ПАО Сбербанк России от 20.12.2017 года следует, что установлен счет №, открытый 20.05.2005 года в дополнительном офисе № 8567/072, остаток вклада на 25.12.2017 года составил 20589,46 руб., компенсация положена.

В соответствии с сообщением нотариуса Углегорского нотариального округа ФИО6 от 15.12.2017 года, в компетенцию которой входят обязанности по оформлению наследственных прав в отношении умершего, после смерти ФИО3 к ее имуществу заведено наследственное дело № от 10.11.2017, наследником на основании завещания является ФИО2.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно завещанию, оставленному ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом города Углегорска Сахалинской области Побережной З.Г., и зарегистрированному в реестре под №, ФИО3 завещала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, своему внуку - ФИО2 Наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах в банках в завещании, не оговаривается.

При таких обстоятельствах истец, как наследник по закону первой очереди, имеет право на получение оставшегося после смерти матери ФИО7 наследственного имущества, не оговоренного в завещании.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании 23.01.2018, следует, что о наличии наследственного имущества (денежного вклада) она узнала в ноябре 2017 года. До этого времени о наличии вкладов у матери не знала. Считает, что это является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Срок для принятия наследства, установленный законом, может быть восстановлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. В каждой конкретной ситуации этот вопрос решается индивидуально.

Суд признает уважительной причину пропуска срока для принятия наследства, поскольку судом установлено, что до ноября 2017 года ФИО1 не знала о существовании у ФИО3 денежного вклада, являющегося предметом наследования.

Доказательств, опровергающих утверждение истца о причине пропуска срока для принятия наследства, в материалах дела не имеется. Возражений ответчиков суду не представлено.

При вынесении решения суд учитывает, что ФИО1 обратилась в суд с заявлением в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Учитывая, что имеющие значение для дела факты установлены на основании имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что восстановление срока для принятия наследства имеет для ФИО1 юридическое значение, поскольку позволяет заявителю реализовать свое право на получение свидетельства о праве на наследство по закону, суд считает исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства по закону в виде денежных вкладов с компенсационными выплатами, хранящихся на счетах в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2018 года.

Председательствующий судья Ю.С. Калашникова