Апелляционное постановление № 22-5422/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 22-5422/2021

Судья Коровина Л.И. дело №22-5422


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2021 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хисметова Р.Р.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

адвоката Марфиной Л.В. в защиту осужденного Шаларь Д.А.,

при секретаре Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Власова А.С. на приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 18 мая 2021 года, которым

Шаларь Дмитрий Алексеевич, <данные изъяты>, несудимый,

- осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Выслушав адвоката и прокурора по существу апелляционной жалобы, приговора и материалов дела, суд

УСТАНОВИЛ:

судом Шаларь Д.А. признан виновным в тайном хищении товарно-материальных ценностей на сумму 4502,86 рубля из магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенном в доме <адрес> города Менделеевска, совершенном им 23 февраля 2021 года в состоянии алкогольного опьянения при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Власов А.С. просит приговор отменить и освободить Шаларь Д.А. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину осужденный признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления небольшой тяжести, ущерб возместил, к уголовной ответственности не привлекался, намерен создать семью, является студентом, ведет спортивный образ жизни.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений государственного обвинителя Порываева В.В., апелляционная инстанция приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины Шаларь Д.А., помимо его признательных показаний о совершении кражи из магазина, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО1, видеозаписью с камер видеонаблюдения, зафиксировавшей, как молодой парень пошел по торговому залу, взял несколько коробок с коньяком, две бутылки «Пепси», банку «Адреналина» и покинул магазин, не оплатив за товар, свидетелей ФИО2, ФИО3 и других, справкой о стоимости похищенного, иными подробно проанализированными доказательствами, получившими в приговоре оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в целом достаточности для разрешения уголовного дела по существу и никем не оспаривается, как и не вызывающая сомнений правильность квалификации действий осужденного.

Назначенное с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности виновного, смягчающих (признание вины, раскаяние, состояние здоровья и возраст близких родственников, активное способствование раскрытию преступления и проведению дознания, возмещение ущерба, награды за спортивные достижения), отягчающего (на основании ч. 1.1 статьи 63 УК РФ таковым с приведением должной аргументации признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения) обстоятельств наказание требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует, для признания его несправедливым вследствие чрезмерной суровости и дальнейшего смягчения правовых оснований не усматривается.

Вопреки утверждению апеллянта, для освобождения Шаларь Д.А. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, исходя из фактических обстоятельств дела, апелляционная инстанция правовых оснований не находит, отмечая, что приведенные защитником в обоснование этого обстоятельства признаны смягчающими и учтены при назначении вида и размера наказания, отвечающего принципу гуманизма и задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 18 мая 2021 года в отношении Шаларь Дмитрия Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: