Решение № 2-898/2021 2-898/2021~М-815/2021 М-815/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-898/2021

Дело №2-898/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Гладышевой А.В.

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от дд.мм.гггг и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 388 588,32 руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и расходов по уплате госпошлины в размере 13 085,88 руб., указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от дд.мм.гггг выдало ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с указанным кредитным договором заёмщик ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 388 588, 32 руб., в том числе просроченный основной долг – 299 661,54 руб., просроченные проценты – 81 784,16 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 743, 23 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 399, 39 руб. Ответчику были направлены письма (требовании) с требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Также суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец, согласно представленному в материалы дела заявлению, не возражает.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита.

Представитель ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, согласно которым заемщику ФИО1 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев с уплатой <данные изъяты>% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. в количестве 36 платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которой неустойка составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету ФИО1 с сентября 2019г. задолженность не погашает. Поскольку ответчиком неоднократно нарушались сроки возвращения очередной суммы кредита, требования о возврате полученного кредита подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, с ответчика подлежит взысканию просроченный основной долг 299 661,54 руб., просроченные проценты 81 784,16 руб., неустойка за просроченный основной долг 4 743,23 руб., неустойка за просроченные проценты 2 399,39 руб.

Представленный истцом расчет задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиком не опровергнут.

Банком в адрес ответчика было направлено требование от 13.04.2021 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком не исполнено.

На основании п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора суд признает существенным, требование о порядке предъявления в суд данного требования, предусмотренного ч.2 ст.452 ГК РФ истцом соблюдены. На основании изложенного, требование истца о расторжении кредитного договора № от дд.мм.гггг суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные издержки. Истцом уплачена госпошлина по требованию имущественного характера в размере 7085,88 руб. и по требованию неимущественного характера (о расторжении договора) в размере 6000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 388 588 руб. 32 коп, в том числе: просроченный основной долг в сумме 299 661 руб. 54 коп., просроченные проценты в сумме 81 784 руб. 16 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 4 743 руб. 23 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 2 399 руб. 39 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 085 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме дд.мм.гггг

Судья А.В Гладышева