Решение № 2-2087/2024 2-2087/2024~М-1887/2024 М-1887/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-2087/2024

Дело №
Решение вступило в законную силу

УИД: 07RS0№-05 «____» _____________ 20___г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 23 октября 2024 г.

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Шувалова В.А., при секретаре Шокуевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 и администрации <адрес>-Балкарской Республики о признании имушества ФИО1 выморочным, о расторжении кредитного договора, о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с Администрации <адрес>-Балкарской Республики задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ посредством портала «Электронное правосудие» в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 и администрации <адрес>-Балкарской Республики о признании имушества ФИО1 выморочным, о расторжении кредитного договора, о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с Администрации <адрес>-Балкарской Республики задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указывается, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 227272,73 руб. на срок 65 мес. под 33,9 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в сумме 227272,73 руб.

ФИО1 выполнял свои обязательства ненадлежащим образом и не вносил платежи. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 326074,75 руб., в том числе просроченные проценты – 106470,49 руб., просроченный основной долг – 219604,26 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Истец полагает, что выморочным имуществом может быть признано: земельный участок, с кадастровым номером 07:01:0800055:73 и здание с кадастровым номером 07:0160800016:319, расположенные по адресу: КБР, <адрес>.

При определении стоимости наследственной массы просит учитывать рыночную стоимость объекта недвижимости, определенной в заключении о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4348000 руб.

На основании вышеизложенного истец просит признать имущество ФИО1 выморочным, а именно: земельный участок, с кадастровым номером 07:01:0800055:73 и здание с кадастровым номером 07:0160800016:319, расположенные по адресу: КБР, <адрес>; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Администрации <адрес>-Балкарской Республики задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 326074,75 руб., в том числе просроченные проценты – 106470,49 руб., просроченный основной долг – 219604,26 руб.

В возражении на исковое заявление представитель ответчика местной администрации г.о. Баксан КБР ФИО2 просит в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к местной администрации г.о. Баксан отказать в полном объёме. Указанное в исковом заявлении имущества, принадлежавшее по мнению истца умершему ФИО1, не является выморочным. По имеющимся сведениям, умерший ФИО1 на момент смерти не обладал правом собственности в отношении какого-либо имущества. Исходя из данных обстоятельств, местная администрация г.о. Баксан не сможет заявить о праве на наследование по закону в силу отсутствия у умершего выморочного имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела с обязательным участием представителя в суд не поступило.

Представитель ответчика – местной администрации г.о. Баксан КБР, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. ДД.ММ.ГГГГ до начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика местной администрации г.о. Баксан КБР ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк (кредитор) обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в сумме 227272,73 руб., сроком на 65 месяца под 33,9 % годовых.

Согласно п.6 кредитного договора ФИО1 взял на себя обязательство по погашению кредита ежемесячными аннуитетными платежами каждое 15 число месяца.

Во исполнение указанного договора, истец осуществил перечисление ФИО1 денежных средств, в сумме 227272,73 руб. путем перечисления на открытый на имя ФИО1 счет №.

Таким образом, ФИО1 выражая свою волю, путем подписания собственноручной подписью заключил кредитный договор, подтвердив при этом, что ознакомлен со всеми положениями Общих и Индивидуальных условий договора.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик ФИО1, вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном возврате полученного кредита, так как имеют место существенные нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика, а также взыскании процентов за пользование им, поскольку у истца есть такое право в силу закона и договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых.

Суд также считает установленным сумму подлежащей взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 326074,75 руб., в том числе просроченные проценты – 106470,49 руб., просроченный основной долг – 219604,26 руб.

Размер начисленной к взысканию неустойки арифметически исчислен истцом верно, в соответствии с условиями договора, сумм просроченных денежных обязательств, что подтверждено представленным суду и проверенным им расчетом неустойки.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, неисполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Принимая во внимание требования истца о признании земельного участка с кадастровым номером 07:01:0800055:73 и здания с кадастровым номером 07:0160800016:319, расположенных по адресу: КБР, <адрес>, выморочным имуществом, суд считает необходимым отметить следующее.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет стоимости наследственного имущества, возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов о размере этого наследства и его действительной стоимости.

Согласно полученным судом сообщениям нотариусов Баксанского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела, полученным с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего ФИО1 не открывалось.

Согласно представленным представителем ответчика – местной администрации г.о. <адрес> КБР доказательствам, единоличным владельцем земельного участка с кадастровым номером 07:01:0800055:73 и здания с кадастровым номером 07:0160800016:319, расположенных по адресу: КБР, <адрес>, является ФИО3.

Так, из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (продавец) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (покупатель) заключили договор, согласно которому продавец продал, а покупатель купил в собственность жилой дом общей площадью 92,5 кв.м. с кадастровым номером 07:0160800016:319, и земельный участок площадью 1470 кв.м. с кадастровым номером 07:01:0800055:73, расположенные по адресу: КБР, <адрес>. Указанное имущество принадлежит продавцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенное нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 07-АВ № и 07-АВ №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации № и №.

Факт того, что как на момент заключения между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, так и на момент подачи настоящего искового заявления объекты недвижимости в виде земельного участка с кадастровым номером 07:01:0800055:73 и здания с кадастровым номером 07:0160800016:319, расположенных по адресу: КБР, <адрес>, не принадлежали ФИО1, также подтверждаются представленными суду Сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является единоличным правообладателем указанных объектом недвижимости на основании вышеуказанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, вид номер и дата государственной регистрации права на здание: 07:01:0800016:319-0/002/2017-3 от ДД.ММ.ГГГГ; вид номер и дата государственной регистрации права на земельный участок: 07:01:0800055:73-07/002/2017-3 от ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству истца, судом были истребованы сведения о наличии у заемщика имущества на день его смерти.

Согласно представленным сведениям за ФИО1 транспортные средства и право на недвижимое имущество, не зарегистрированы. Сведения о наличии иного имущества, составляющего наследственную массу, после смерти ФИО1, суду не представлены.

В соответствие с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Поскольку иных дополнительных доказательств в обоснование своей позиции по делу истцом не представлено, данные о наличии наследников и наследственной массы после смерти ФИО1 отсутствуют, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании земельного участка с кадастровым номером 07:01:0800055:73 и здания с кадастровым номером 07:0160800016:319, расположенных по адресу: КБР, <адрес> выморочным имуществом и взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, расторжении кредитного договора.

Поскольку в удовлетворении иска судом отказано, основания для возмещения расходов по оплате государственной пошлины в соответствие со ст. 98 ГПК РФ у суда также отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 и к местной администрации г.о. Баксан администрации о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Шувалов Копия верна: Судья Баксанского районного суда КБР В.А. Шувалов