Решение № 2-805/2018 2-805/2018 ~ М-676/2018 М-676/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-805/2018

Дело № 2-805/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 19 июня 2018 года

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н.,

при секретаре Сасовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец – ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в общей сумме ... рублей за период с ... года по ... года, из которых: ... рублей - просроченный основной долг; ... рублей - просроченные проценты; ... рублей - проценты на просроченный долг; ... рублей – неустойка; расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

Свои требования мотивировало тем, что между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... от ... г., путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «Рефинансирование» (далее - Условия), согласно которых Банк (кредитор) предоставил Заемщику кредит в размере ... рублей, срок возврата по ... г., под. ... процентов годовых (п.п.1, 2, 4 Условий договора), а Заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 03-го числа каждого календарного месяца (п.п. 6 Условий).

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом (ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ... года заемщику были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей.

Должник нарушает условия погашения кредита, начиная с марта 2016 года не было произведено ни одного платежа.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 12 Условий договора устанавливается неустойка в размере ...% годовых.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ... года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила ... рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ... года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила ... рублей, из которых: ... рублей - просроченный основной долг; ... рублей - просроченные проценты; ... рублей - проценты на просроченный долг; ... рублей - неустойка.

На основании решения Общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от ..., а также решения единственного акционера Банка Москвы от ... №..., Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ... (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

На основании Подтверждения к Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от ... г. № ... ВТБ (публичное акционерное общество) является текущим кредитором по выше названому кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ не явился, извещен надлежащим образом о времени месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования истца о взыскании с него задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в общей сумме ... рублей за период с ... года по ... года, из которых: ... рублей - просроченный основной долг; ... рублей - просроченные проценты; ... рублей - проценты на просроченный долг; ... рублей – неустойка; расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик признал исковые требования истца и признание иска принято судом, заявленные требования подтверждены письменными доказательствами, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Банк ВТБ (ПАО).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН ..., ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в общей сумме ... (...) рублей ... копеек за период с ... года по ... года, из которых: ... рулей ... копеек - просроченный основной долг; ... рублей ... копеек - просроченные проценты; ... рублей ... копеек - проценты на просроченный долг; ... рубля ... копеек - неустойка.

Взыскать с ФИО1 ..., ... года рождения, уроженца ... в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН ..., ИНН ...) расходы по оплате госпошлины в сумме ... (... ...) рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20 июня 2018 года.

Судья А.Н. Байрамалова