Решение № 12-23/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 12-23/2021

Дело №12-23/2021


РЕШЕНИЕ

об изменении постановления по делу об административном правонарушении

02 марта 2021 года аул Хабез

Судья Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Туаршев А.Р.,

при секретаре судебного заседания Баловой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – К. А.М.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – А. М.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу К.А.М., <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ К. А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 03 (три) месяца.

ДД.ММ.ГГГГ в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи обратился К. А.М., который просил постановление мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части назначенного наказания и назначить наказание в виде административного штрафа.

В обоснование своей апелляционной жалобы К. А.М., указывает, что постановление мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения наказания чрезмерно суровым, он вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. На иждивении у него двое несовершеннолетних детей, свою семью он содержит на средства полученные от грузоперевозок, другого источника дохода у него не имеется. В случае лишения его права управления транспортными средствами существенно ухудшит материальное состояние его семьи.

На основании вышеизложенного К. А.М. просит суд, изменить постановление мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в части назначенного наказания и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании К. А.М. поддержал свою апелляционную жалобу в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении А. М.Д. в судебном заседании оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одной из задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого из дела, разрешение его в соответствии с законом.

В ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей были исследованы все обстоятельства совершенного административного правонарушения, согласно которым можно было сделать вывод о наличии события и состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а также вины К. А.М. в его совершении. Мировым судьей сделан правильный вывод о доказанности совершения К. А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, данный вывод подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, которые оценены им в совокупности, и им дана всесторонняя, полная и объективная оценка.

Вместе с тем, доводы жалобы К. А.М. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания заслуживают внимания суда апелляционной инстанции.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначая К. А.М. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 месяца, мировой судья судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что учитывает характер и обстоятельства совершения им административного правонарушения и принимает во внимание данные о личности К. А.М., наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

В судебном заседании К. А.М. вину свою признал, в содеянном раскаялся. По мнению суда, источник его заработка непосредственно связан с использованием транспортного средства, так как К. А.М. занимается перевозкой грузов по найму, на что он указал в суде апелляционной инстанции, и лишение права управления транспортным средством может существенно ухудшить его материальное положение и лишить средств к существованию его и его семью и не будет соответствовать целям назначения административного наказания.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части назначенного К. А.М. административного наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении К.А.М. – изменить.

Назначенное К.А.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 03 (три) месяца заменить на административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении К.А.М. – оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Хабезского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики ФИО4