Решение № 12-10/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 12-10/2017

К делу № 12-10-2017


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 мая 2017 г. Белоглинский районный суд

Краснодарского края

судья Журкина Т.В.

рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 124 Белоглинского района

У С Т А Н О В И Л :

Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 124 Белоглинского района от 17.02.2017 года, которым ФИО2 признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 124 Белоглинского района вынесено без надлежащего исследования и оценки всех доказательств по делу.

Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 124 Белоглинского района от 17.02.2017 года и возвратить дело мировому судье на новое рассмотрение.

В судебное заседание заявитель ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась и просила письменно рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

3-е лицо ФИО2 жалобу не признал и просил суд оставить без изменения постановление мирового судьи.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что оснований для удовлетворения жалобы потерпевшей ФИО1 не имеется. Постановление мирового судьи вынесено законно по всесторонне проверенным и исследованным материалам.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из смысла данной нормы закона следует, что по каждому делу подлежит доказыванию наличие события административного правонарушения, которое должно быть описано в протоколе об административном правонарушении и в постановлении в должном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ст. 6.1.1. КоАП РФ - Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа от пяти до тридцати тысяч рублей.

Объектом данного административного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.

Обязательным признаком состава правонарушения является последствия в виде телесных повреждений и (или) физической боли.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден материалами административного дела - протоколом об административном правонарушении от 31.01.2017 года (л.д.-1), рапортом УУП (л.д.-2), объяснениями (л.д.-3-5), материалами проверки (л.д.-6-28), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 116 УК РФ от 29.01.2017г. (л.д.-29).

Данным доказательствам дана надлежащая оценка мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья правомерно признал ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений закона, отразившихся на содержании судебного акта либо существенным образом ограничивших права и законные интересы участников административного судопроизводства, не допущено.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является минимальным, отвечающим общим правилам назначения наказания, закреплённым ст. 4.1 КоАП РФ.

Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО2 не установлено. Доводы потерпевшей ФИО1 о наличии в действиях ФИО2 признаков уголовно-наказуемого деяния мировым судьей проверены и дана надлежащая оценка.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 30.1-30.11 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка N 124 Белоглинского района, Краснодарского края от 17 февраля 2017 года, в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья :