Решение № 2-22/2017 2-22/2017~М-705/2016 М-705/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-22/2017

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2017 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 января 2017 года

Тугулымский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности, зарегистрированного в ЕГРП. С ДД.ММ.ГГГГ с его согласия ответчик была зарегистрирована в его доме. Регистрация была выполнена по просьбе последней с целью приобретения ею медицинского полиса для дальнейшего лечения, а также для трудоустройства. При этом в дом ФИО4 никогда не вселялась, в нем не проживала, членом его семьи не являлась, вещей ее никогда в его доме не было, какие-либо соглашения по порядку пользования домом между ними отсутствуют. Фактически ответчик постоянно проживает по месту жительства своего мужа по адресу: <адрес>. ФИО4 обещала при первом требовании добровольно сняться с регистрационного учета, однако он неоднократно просил выполнить обещание и выписаться из его дома, но его просьбы остаются без внимания. Наличие регистрации создает ему препятствия при продаже дома.

В судебном заседании истец ФИО2 от исковых требований в части снятия с регистрационного учета отказался, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании представила суду заявление о признании предъявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Верховинской сельской управы АТГО ФИО7, действующая на основании доверенности в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица МП УФМС России по <адрес> в <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав доводы участников судебного разбирательства, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Признание ответчика иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО4 с жилой площади по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд через Тугулымский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Н.А. Крицкая