Постановление № 1-98/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело №1-98/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2017 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кулунчакова А.И.,

при секретаре Сагиндиковой Н.Т.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Ногайского района Сейтиева А.С-С.,

защитника подсудимого адвоката Арсланова Д.Н., представившего суду удостоверение №179 и ордер №124/1 от 08.11.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес> Республики Дагестан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего директором магазина «Арсенал» ООО «Марина+» в <адрес>, женатого и имеющего на иждивении троих малолетних детей, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238, ч.1 ст.238 и ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 будучи назначенным в соответствии с приказом директора ООО «999» ФИО4 за № от ДД.ММ.ГГГГ директором магазина «Арсенал», расположенного на <адрес> РД, и осуществляя в соответствии с лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ розничную продажу алкогольной продукции, совершил незаконное хранение и перевозку в целях сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, незаконно, в нарушение требований ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно приобрел у неустановленного следствием лица алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, под наименованием водка «Stolichnaya» не менее 59 бутылок объемом 0,5 л., водка «Beluga» не менее 10 бутылок объемом 0,5 л., виски «Jack Daniels» не менее 24 бутылок объемом 0,5 л., с наклеенными на них поддельными марками федерального акцизного сбора, а также алкогольную продукцию под наименованием водка «Finskaya» не менее 60 бутылок объемом 0,5 л., водка «Мэдис –Клюквенная зима» не менее 160 бутылок объемом 0,5 л., водка «Федеральная» не менее 40 бутылок объемом 0,5 л., водка «Zero», не менее 9 бутылок объемом 0,5 л., водка «Major» не менее 10 бутылок объемом 0,5 л., водка «ICE» не менее 34 бутылок объемом 0,5 л., а в общем количестве 406 бутылок без соответствующих документов, подтверждающих легальность производства и оборота данной продукции, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии.

После чего, подсудимый ФИО1, умышленно, с целью последующей реализации данной продукции, имея умысел, направленный на незаконную перевозку, хранение и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, погрузил вышеуказанную алкогольную продукцию в грузовую автомашину ГАЗ-2705, с государственным регистрационным номером <***> и осуществил перевозку в <адрес> РД с целью дальнейшего хранения и сбыта в магазине «Арсенал», директором которого он является.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> РД, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 ч. 40 мин. по 14 ч. 40 мин., в ходе обследования торговых и складских помещений магазина «Арсенал», а также грузового отсека автомашины ГАЗ-2705, с государственным регистрационным номером <***> была обнаружена и изъята фальсифицированная алкогольная продукция различного наименования: водка «Stolichnaya» в количестве 59 бутылок объемом 0,5 л., водка «Beluga» в количестве 10 бутылок объемом 0,5 л., виски «Jack Daniels» в количестве 24 бутылок объемом 0,5 л., водка «Finskaya» в количестве 60 бутылок объемом 0,5 л., водка «Мэдис - Клюквенная зима» в количестве 160 бутылок объемом 0,5 л., водка «Федеральная» в количестве 40 бутылок объемом 0,5 л., водка «Zero» в количестве 9 бутылок объемом 0,5 л., водка «Major» в количестве 10 бутылок объемом 0,5 л., водка «ICE» в количестве 34 бутылок объемом 0,5 л., всего 406 бутылок.

Согласно заключению экспертов №, №, №,№ от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое представленных на экспертизу бутылок с этикетками водка «Stolichnaya», водка «Finskaya», виски «Jack Daniels», водка «Мэдис - Клюквенная зима», водка «Федеральная», водка «Zero», водка «Major», водка «ICE», водка «Beluga» является спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей требованиям ГОС Р 51355-99, ФИО11 12712-2013 «Водки и водки особые», ФИО11 55315-2012 «Виски Российский» по органолептическим и по физико-химическим показателям. Федеральные специальные марки за серией и номерами – 023 532394506, 100 010346926, 100 173849261 не соответствуют установленным образцам Гознака.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое представленной на исследование бутылки с этикеткой «Stolichnaya», является водно-спиртовым раствором не соответствующим требованиям ФИО11 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям. Употребление представленной на исследование спиртосодержащей жидкости опасно для жизни и здоровья потребителей.

Своими действиями, подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение и перевозку в целях сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Он же, (подсудимый ФИО1), в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, незаконно, в нарушение требований ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно приобрел у неустановленного следствием лица алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, под наименованием водка «Байкальские зори» в количестве 200 бутылок объемом 0,5 л., водка «Купецкая» в количестве 200 бутылок объемом 0,5 л. без соответствующих документов, подтверждающих легальность производства и оборота данной продукции, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без специальных марок федерального акцизного сбора.

После чего, подсудимый ФИО1, умышленно, с целью последующей реализации данной продукции, имея умысел, направленный на незаконную перевозку, хранение и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, не погрузил вышеуказанную алкогольную продукцию, в автомашину «УАЗ Патриот», с государственным регистрационным номером <***>, для перевозки в <адрес> РД с целью дальнейшего хранения и сбыта в магазине «Арсенал», директором которого он является.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, в ходе несения дежурства в составе маневренной группы (МГР-З«Д»), сотрудниками ОМВД России по <адрес> РД, на автодороге «Рощино - Червленные Буруны» на территории <адрес> РД, была остановлена автомашина «УАЗ Патриот», с государственным регистрационным номером <***> под управлением подсудимого ФИО1

В ходе проведения проверки документов, в автомашине подсудимого ФИО1 была обнаружена и изъята алкогольная продукция, под наименованием водка «Байкальские зори» в количестве 200 бутылок объемом 0,5 л., водка «Купецкая» в количестве 200 бутылок объемом 0,5 л.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое представленной на исследование бутылки с этикеткой «Купецкая» является водно-спиртовым раствором не соответствующим требованиям ФИО11 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям. Употребление представленной на исследование спиртосодержащей жидкости опасно для жизни и здоровья потребителей.

Своими действиями, подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение и перевозку в целях сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Он же, (подсудимый ФИО1), в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, незаконно, в нарушение требований ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно приобрел у неустановленного следствием лица алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, под наименованием водка «Платинум люкс» в количестве 520 бутылок объемом 0,5 л., без соответствующих документов, подтверждающих легальность производства и оборота данной продукции, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии. После чего, подсудимый ФИО1, с целью последующей реализации данной продукции, имея умысел, направленный на незаконную перевозку, хранение и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, осуществил перевозку вышеуказанной алкогольной продукции в <адрес> РД с целью дальнейшего хранения и сбыта в магазине «Арсенал», директором которого он является.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УЭБиПК МВД по РД (дислокация <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 ч. 50 мин. по 23 ч. 40 мин., при обследовании торговых и складских помещений магазина «Арсенал», была обнаружена и изъята фальсифицированная алкогольная продукция - водка «Платинум люкс» в количестве 520 бутылок объемом по 0,5 л.

Согласно заключению эксперта №пр-17 от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое представленной на исследование бутылки с этикеткой «Платинум люкс», является водно-спиртовым раствором не соответствующим требованиям ФИО11 51355-99 и ФИО11 12712-2013 «Водки и водки особые», ФИО11 55315-2012 по органолептическим и по физико-химическим показателям. Употребление представленной на исследование спиртосодержащей жидкости опасно для жизни и здоровья потребителей.

Таким образом подсудимый ФИО1 своими действиями совершил незаконное хранение и перевозку в целях сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Подсудимый ФИО1 ФИО12 в судебном заседании заявил суду, сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину свою он признает полностью и своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу поддерживает. Данное решение принято им добровольно. Он осознаёт характер и последствия заявленного своего ходатайства. Просит суд применить в отношении него особый порядок принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным ему обвинением и вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав доводы адвоката Арсланова Д.Н., который заявил суду, что он имел беседу с подзащитным ФИО1 и разъяснил ему его право отказаться от признательных своих показаний и своего ходатайства о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу, а также содержание статьи 317 УПК РФ. Но его подзащитный ФИО1 вину свою признает, разногласий в его показаниях не имеется, поэтому он поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель – прокурор Ногайского района РД Сейтиев А.С-С. также согласился с заявленным ходатайством подсудимого, считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд при этом приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Юридическая оценка деяния по ч.1 ст.238 УК РФ соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 сознает характер и последствия заявленного своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Ему разъяснены положения ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Подсудимый ФИО1 настаивает на применении по его уголовному делу особого порядка принятия судебного решения, в связи с признанием им своей вины в инкриминируемом ему преступлении.

Суд находит, что условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частями 1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. И суд действия подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду преступления квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ самостоятельно, как незаконное хранение и перевозку в целях сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.238 УК РФ составляет не более двух лет лишения свободы, которая согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, с учетом изложенного и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, считает возможным постановление приговора суда без судебного разбирательства.

С учетом положений ст.60 УК РФ и при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.

Согласно справки о составе семьи, выданной на имя ФИО1, подсудимый имеет семью и на иждивении троих малолетних детей./л.д.51 т.1/.

Данный факт суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Из представленной справки, выданной ГБУ РД «Ногайская ЦРБ», подсудимый ФИО1 на Д-учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д.52 т.1/.

Согласно имеющихся в материалах дела характеристик, выданных главой МО СП «<адрес>» <адрес> РД, депутатами Собрания депутатов сельского поселения «<адрес>» и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, в нарушении общественного порядка замечен не был, к уголовной и административной ответственности не привлекался, приводов в полицию не имел. /л.д.49, 178 т.1/.

Согласно Требования ИЦ МВД России по РД подсудимый ФИО1 ранее не судим /л.д.1 т.2 /.

Согласно ответа председателя ТИК Ногайского района, ФИО1 не является депутатом представительного органа муниципального образования, членом избирательной комиссии с правом решающего голоса, членом выборного органа и выборным должностным лицом органа местного самоуправления. /л.д.50 т.1/.

Согласно обвинительному заключению и изучением материалов дела установлено, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдал всю приобретенную им алкогольную продукцию, в связи с чем, указанное обстоятельство суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В прениях сторон адвокат Арсланов Д.Н. и подсудимый ФИО1 обратились суду с письменным ходатайством, в котором просят суд о прекращении уголовного преследования и об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности на основании части 1 статьи 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, т.к. он с самого начала предварительного следствия полностью признавал свою вину, добровольно выдал всю приобретенную им алкогольную продукцию, каких-либо наступивших тяжких последствий от неправомерных действий ФИО1 не имеются, впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет семью и на иждивении троих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства.

Как установлено судом участковый уполномоченный полиции и глава муниципального образования «<адрес>» <адрес>, депутаты Собрания депутатов сельского поселения характеризуют подсудимого ФИО1 только с положительной стороны как уравновешенного, уважительного и пользующего уважением среди жителей села, хорошего семьянина и воспитывающего троих детей.

Кроме того жители села Терекли-Мектеб, глава муниципального образования сельского поселения «<адрес>» ФИО7 и уличный комитет <адрес> обратились в суд с письменными ходатайствами об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав стороны, изучив характеризующие личность подсудимого материалы дела, приходит к следующему.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное местожительство, семью, положительную характеристику, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, приводов в полицию не имел, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Факт признания ФИО1 своей вины и активное способствование расследованию преступления свидетельствуют о его деятельном раскаянии в содеянном.

Совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств, а также отсутствие каких либо последствий от преступных действий подсудимого дают суду основания для признания факта деятельного раскаяния ФИО1 и вследствие чего он в настоящее время не является общественно опасным.

На основании части 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено судом подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия полностью признал свою вину, давал следствию последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления и раскаялся в содеянном, беспрепятственно выдал незаконно приобретенную им алкогольную продукцию.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 сознает последствия прекращения в отношении него уголовного дела. Из ходатайства подсудимого об освобождении его от уголовной ответственности следует, что им его адвокатом разъяснены, что в случае прекращения дела производством на основании ст. 75 УК РФ, оно для него является не реабилитирующим основанием и его право возражать против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям. Подсудимый ФИО1 в суде поддержал свое ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

С учетом изложенных обстоятельств и ходатайств общественности села и главы муниципального образования «село Терекли-Мектеб» суд считает возможным с применением ст.75 УК РФ освобождить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием с прекращением производства по уголовному делу по ч. 1 ст. 238 УК РФ (по всем трем эпизодам).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассмотрев вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что согласно ст.ст.3 и 25 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и ст. 25 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», пищевые продукты, не имеющие сведений о происхождении, об условиях производства и хранения, не имеющие нормативной документации о качестве и безопасности продукции (сертификаты соответствия, протокола лабораторных исследований, сертификаты качества, накладные и т.д.) признаются некачественными, опасными для жизни и здоровья человека и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В силу изложенного суд считает, что вся алкогольная продукция, изъятая у подсудимого ФИО1, подлежит конфискации и уничтожению.

А вещественные доказательства: -Одна денежная купюра достоинством 1000 рублей серии КЯ №, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Тарумовского МРСО СУ СК РФ по РД, - вернуть по принадлежности ФИО8 -Фрагменты акцизных марок в количестве семи штук и одна цельная акцизная марка с незначительными повреждениями, приложенные к заключению экспертов № и № от ДД.ММ.ГГГГ по фальсифицированной алкогольной продукции, изъятой в магазине ФИО1, - уничтожить. -СD-диск с информацией о детализации телефонных соединений абонентских номеров мобильной связи сети ПАО «Мегафон»: 8 928 0505115 и 89382000027, находящихся в пользовании ФИО1; 89285016211, находящегося в пользовании ФИО2 и, содержащие сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях и их продолжительности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, приобщенные к материалам дела, - оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 ч.1 УК РФ, ст. ст. 28, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, женатого, ранее не судимого, от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 238, ч.1 ст.238 и ч.1 ст.238 УК РФ освободить в связи с деятельным раскаянием. Производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - алкогольная продукция: 198 бутылок с этикеткой водка «Купецкая», ёмкостью 0,5 л. без марок акцизного сбора; 198 бутылок с этикеткой водка «Байкальские зори», ёмкостью 0,5 л. без марок акцизного сбора; 59 бутылок с этикеткой водка «Finskaya», ёмкостью 0,5 л. без марок акцизного сбора; 159 бутылок с этикеткой водка «Мэдис - Клюквенная зима», ёмкостью 0,5 л. без марок акцизного сбора; 39 бутылок с этикеткой водка «Федеральная», ёмкостью 0,5 л. без марок акцизного сбора; 57 бутылок с этикеткой водка «Stolichnaya», ёмкостью 0,5 л. c наклейками схожими с марками акцизного сбора; 9 бутылок с этикеткой водка «Beluga», ёмкостью 0,5 л. c наклейками схожими с марками акцизного сбора; 33 бутылки с этикеткой водка «ICE», ёмкостью 0,5 л. без марок акцизного сбора; 9 бутылок с этикеткой водка «Major», ёмкостью 0,5 л. без марок акцизного сбора; 8 бутылок с этикеткой водка «Zero», ёмкостью 0,5 л. без марок акцизного сбора; 23 бутылки с этикеткой виски «Jack Daniels», ёмкостью 0,5 л. с наклейками схожими с марками акцизного сбора; 519 бутылок с этикеткой водка «Премиум люкс», емкостью 0,5 л. без марок акцизного сбора, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - конфисковать и уничтожить.

-Одна денежная купюра достоинством 1000 рублей серии КЯ №, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Тарумовского МРСО СУ СК РФ по РД, - вернуть по принадлежности ФИО8 -Фрагменты акцизных марок в количестве семи штук и одна цельная акцизная марка с незначительными повреждениями, приложенные к заключению экспертов № 68/4 и № 377/2 от 24.08.2016 по фальсифицированной алкогольной продукции, изъятой в магазине ФИО1, - уничтожить. -СD-диск с информацией о детализации телефонных соединений абонентских номеров мобильной связи сети ПАО «Мегафон»: 8 928 0505115 и 89382000027, находящихся в пользовании ФИО1; 89285016211, находящегося в пользовании ФИО9 и, содержащие сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях и их продолжительности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, приобщенные к материалам дела, - оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10-ти дней с момента его провозглашения.

Текст постановления изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

судья _______________ А.И. Кулунчаков