Апелляционное постановление № 22-2208/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 1-86/2023

№22-2208/2023

судья Власов А.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 7 декабря 2023 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Курохтина Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Юмашевой Д.В.,

с участием прокурора Грязновой Е.А.,

осуждённого ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

защитника-адвоката Халатяна М.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Жердевского районного суда Тамбовской области от 22 августа 2023г., которым

ФИО1, *** года рождения, уроженец ***, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 11.06.2013 Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Жердевского районного суда Тамбовской области от 19.08.2014 условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима на 1 год лишения свободы;

- 15.10.2014 Жердевским районным судом Тамбовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 15.02.2018;

- 18.01.2022 Жердевским районным судом Тамбовской области по ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

- 06.07.2022 Жердевским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.01.2022) к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

- 05.12.2022 Жердевским районным судом наказание по приговору от 06.07.2022 заменено на 2 месяца 5 дней лишения свободы в колонии- поселении; 30.01.2023 Жердевским районным судом заключен под стражу и направлен под конвоем в колонию-поселение; содержался под стражей с 29.01.2023 по 02.02.2023, с 03.02.2023 по 27.02.2023; отбыл наказание полностью 31.03.2023,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Жердевского районного суда Тамбовской области от 06.07.2022 назначено окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, засчитав в окончательное наказание отбытое полностью наказание по приговору Жердевского районного суда Тамбовской области от 06.07.2022; срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взят под стражу в зале суда; в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в периоды с 29.01.2023 по 02.02.2023, с 03.02.2023 по 27.02.2023, с 22.08.2023 до вступления приговора суда в законную силу засчитано в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., осужденного ФИО1 и адвоката Халатяна М.Ж., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против ее удовлетворения,

у с т а н о в и л:

Обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при изложенных обстоятельствах в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости и несправедливости. Указывает, что ему было добавлено наказание по приговору от 6.07.2022, которое полностью отбыто. Кроме того, суд не учел, что материальный вред потерпевшему причинен не значительный и полностью возмещен, потерпевший претензий к нему не имеет. Просит приговор отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Жердевского района Тамбовской области Я. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, а приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства с соблюдением требований ст.316 УПК РФ. Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления материалами дела подтверждена, его действиям дана правильная юридическая оценка, квалификация в приговоре мотивирована, является верной с которой согласился осужденный как в судебном заседании первой, так и апелляционной инстанции.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, его материальное положение (не имеет постоянного дохода), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все имеющие существенное значение обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд правомерно признал раскаяние в содеянном, признание вины, наличие заболевания коленного сустава.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу суду стороной защиты суду не представлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно признал наличие рецидива.

Данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Жердевского районного суда Тамбовской области от 06.07.2022 , поэтому суд верно пришел к выводу о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. При этом судом зачтено отбытое наказание по указанному приговору, поэтому повторно отбывать данное наказание осужденному не придется, то есть его права не нарушены.

Наказание ФИО1 назначено, исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Возможность применения положений ч. 6 ст. 15, 53.1, ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания суд первой инстанции обсудил и обоснованно не нашел для этого оснований.

Нормы общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

Вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями закона, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и не являются чрезмерно мягкими или суровыми.

Вид исправительного учреждения определен правильно.

Вместе с тем, судом не принят во внимание и не зачтен в срок лишения свободы задержания ФИО1 период 6 и 7 октября 2022 года из расчета один день задержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Из материалов дела следует, что 6 октября 2022 года ФИО1 был задержан и освобожден 7 октября 2022 года.

Поэтому обжалуемый приговор подлежит изменению в названной части, а приведенный период подлежит зачету в срок лишения свободы ФИО1

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Жердевского районного суда Тамбовской области от 22августа 2023г. в отношении ФИО1 изменить, засчитать в срок лишения свободы период задержания ФИО1 6, 7 октября 2022 года из расчета один день задержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационных жалоб и представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий