Решение № 2-392/2017 2-392/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-392/2017Балахнинский городской суд (Нижегородская область) - Административное Дело № 2-392/2017 Именем Российской Федерации 10 марта 2017 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рязаповой О.Н., при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, в соответствии с системой координат Х и У. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ей на основании свидетельства о праве на наследства по закону, выданного нотариусом Балахнинского района Нижегородской области ФИО2 <дата> по реестру за №, договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на право личной собственности, удостоверенного Балахнинской государственной нотариальной конторой Горьковской области <дата>. по реестру за №, принадлежит земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области <дата>., согласно свидетельства о государственной регистрации права, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата>. сделана запись регистрации №. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области <дата>., согласно свидетельству о государственной регистрации права, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата>. сделана запись регистрации №. Документом о выделении земельного участка является договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на право личной собственности, удостоверенного Балахнинской государственной нотариальной конторой Горьковской области <дата>. по реестру за №, в котором указана площадь земельного участка - <данные изъяты>.м. Согласно кадастрового паспорта земельного участка от <дата>. № границы земельного участка не установлены и площадь участка составляет <данные изъяты>.м, что является площадью домовладения с коридорами, крыльцом, крытым двором, и тремя сараями, согласно инвентаризационного плана БТИ от 26.02.1991г. площадь земельного участка составляет <данные изъяты>.м. Согласно чертежа границ земельного участка по результатам геодезических замеров от <дата>., выданного ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» площадь указанного земельного участка составляет - <данные изъяты>.м. Границы земельного участка, проходящие по системе координат являются следующие: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> После приобретения указанного домовладения в ее собственность существующие заборы не переносились, границы земельного участка сохранены и соответствуют размерам межевания. Просит признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>, с границами, проходящими по системе координат: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности – ФИО3 исковые требования своей доверительницы поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Признание ответчиком исковых требований изложено отдельно в заявлении, которое подписано представителем ответчика и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность. Проверив материалы дела, суд принимает признание ответчиками иска, поскольку предмет, основание и размер исковых требований подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При наличии таких данных, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с системой координат, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>, с границами, проходящими по системе координат: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца. Председательствующий судья- подпись. Подлинник решения находится в деле № 2-392/2017 в Балахнинском городском суде Нижегородской области. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья- О.Н. Рязапова Секретарь- Суд:Балахнинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Ответчики:администрация Балахнинского района (подробнее)Судьи дела:Рязапова О.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 31 августа 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-392/2017 Определение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-392/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 7 марта 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-392/2017 |