Решение № 2-129/2020 2-129/2020(2-1762/2019;)~М-1818/2019 2-1762/2019 М-1818/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-129/2020

Дело № 2-129/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 10 января 2020 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи А.Т. Заруцкого,

при секретаре Е.В. Рощупкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТОСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, расходов по оплате штрафов, возложении обязанности возвратить автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТОСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендно плате в размере 340 000,00 рублей, расходов на оплату штрафов ГИБДД в размере 90 762,00 рублей, возложении обязанности вернуть автомобиль марки «Volkswagen Рassat» 2008 года выпуска, г.р.з. №, VIN №.

В обоснование иска истец укал, что 16 октября 2018 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства.

Согласно п. 1.1. Договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство для использования в личных целях.

Согласно п. 1.2. Договора транспортным средством является автомобиль марки «Volkswagen Рassat» 2008 года выпуска, г.р.з. №, VIN №.

Согласно п. 4.1. Договора арендная плата составляет 1 000 рублей в сутки. В соответствии с п. 6.1. Договор действует с момента подписания Сторонами акта приема-передачи и до 31.12.2018 года.

Во исполнение условий указанного Договора 17.10.2018 года по акту приема-передачи Истец передал Ответчику вышеуказанный автомобиль.

Ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, вносил ее не в полном объеме, с нарушением сроков оплаты, таким образом сформировалась задолженность по уплате арендных платежей: за ноябрь 2018 г. - 10 000 рублей; за декабрь 2018 г. - 30 000 рублей.

31.12.2018 года срок действия Договора истек. До настоящего времени автомобиль Истцу возвращен не был, при отсутствии законных оснований Ответчик продолжает использовать автомобиль.

По смыслу действующего гражданского законодательства использование чужого имущества предполагается возмездным.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с января 2019 г. - по октябрь 2019 г. задолженность Ответчика за фактическое пользование автомобилем составила 300 000 рублей.

В нарушение п. 3.1. Договора Ответчик не исполняет обязанности по оплате штрафов ГИБДД.

Факт эксплуатации Ответчиком автомобиля подтверждается штрафными документами ГИБДД, расходы на оплату которых вынужден нести Истец. За декабрь 2018 года в сумме 14 775 рублей; за июнь 2019 года в сумме 31 875 рублей; за июль 2019 года в сумме 21 287 рублей; за август 2019 года в сумме 8 730 рублей; за сентябрь 2019 года в сумме 1 660 рублей; за октябрь 2019 года в сумме 12 435 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Расчет взыскиваемой суммы: задолженность по арендной плате за 2018 год 40 000 рублей; задолженность по арендной плате за 2019 год 300 000 рублей; расходы истца на оплату штрафов ГИБДД 90 762 рубля.

Представитель истца ООО «ТОСТ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства от сторон не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из положений п. 1 ст. 607 ГК РФ следует, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

П. 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Судом установлено, что 16 октября 2018 года между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «ТОСТ» был заключен договор аренды автомобиля марки Volkswagen Passat 2008 года выпуска, г.р.з. № VIN №.

В соответствии с п. 6.1 договор действует до 31 декабря 2018 года. Согласно п. 3.3. арендатор обязуется вернуть автомобиль арендодателю в том состоянии в котором получил с учетом нормального износа, по акту приема передачи, в течении одного дня с момента окончания срока действия договора. П. 4.1 договора арендная плата установлена в размере 1 000,00 рублей в день. Из п. 3.1 договора следует, что арендатор несет расходы на оплату штрафов (л.д. 28-30).

Из акта приема – передачи автомобиля следует, что ФИО1 получил автомобиль марки Volkswagen Passat, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № 17 октября 2018 года.

До настоящего времени арендная плата за фактическое время аренды не внесена, имущество не возвращено.

Неоплаченный фактический период аренды с ноября 2018 года по октябрь 2019 года, включительно, составила, согласно расчету истца, 300000,00 рублей.

Данный расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В настоящее время имущество полученное арендатором от арендодателя по договору по истечении предусмотренного срока аренды находится у арендатора без законных на то оснований. До настоящего времени имущество не возвращено.

Как следует из ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Сведения о возвращении автомобиля марки Volkswagen Passat, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, и об оплате его аренды в материалах дела отсутствуют.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость аренды автомобиля марки Volkswagen Passat, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № в размере 300 000,00 рублей, за период с ноября 2018 года по октябрь 2019 года, а также ответчика ФИО1 надлежит обязать возвратить упомянутый автомобиль ООО «ТОСТ».

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из представленных суду постановлений по делам об административных правонарушениях и квитанций об оплате штрафов, следует, что за период с 17.10.2019 года по 29.09.2019 года ООО «ТОСТ» как собственник автомобиля марки Volkswagen Passat, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № за нарушение Правил дорожного движения было оплачено административных штрафов на сумму 90762,00 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с

ответчика ФИО1 в пользу истца убытки в размере 90762,00 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 7508,00 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7508,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТОСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, расходов по оплате штрафов, возложении обязанности возвратить автомобиль удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТОСТ» задолженность по арендной плате в размере 340000,00 рублей, расходы по оплате штрафов в размере 90762,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7508,00 рублей, а всего 438270 (четыреста тридцать восемь тысяч двести семьдесят) рублей 00 копеек.

Обязать ФИО1 возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТОСТ» автомобиль марки Volkswagen Passat, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Т. Заруцкий

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 января 2020 г.

Судья А.Т. Заруцкий