Постановление № 4А-57/2018 от 27 февраля 2018 г. по делу № 4А-57/2018

Судьи: Чичаан-оол Н.Л. № 4А – 57/2018

Жибинов С.Н.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 27 февраля 2018 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Тыва Ондар В.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Кызыла Республики Тыва от 16 августа 2017 года и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 19 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Кызыла Республики Тыва от 16 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 19 января 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 в жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Тыва, просит отменить постановления, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными и прекратить производство по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

Из содержания протокола об административном правонарушении ** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Кызыл-Эрзин ФИО1 не выполнил требование ПДД о запрещении водителю употребление алкогольных напитков после ДТП, к которому он причастен, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.19).

Согласно объяснению ФИО1 от 12 июля 2017 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1 со склада вооружения, расположенного по адресу: ** на своем служебном автомобиле поехал на обед к себе домой в Каа-Хем. В районе Президентского училища его начала обгонять автомашина иностранного производства, не успел завершить маневр и сильно подрезал автомобиль ФИО1, во избежание столкновения он повернул рулевое колесо вправо, в сторону обочины, затем из-за встречной машины обратно повернул руль в сторону дороги, в результате чего совершил опрокидывание. В этот момент пассажиров не было. Поставив машину на колеса, убедившись, что машина в исправном состоянии самостоятельно добрался на этой автомашине до гаража АТХ. По прибытии объяснил всю ситуацию заместителю начальника ФКУ «ЦХиСО МВД по РТ» М. После разговора с М. отпросился с обеда домой, дома выпил около стакана водки, емкостью 150 грамм. На момент ДТП был трезв, алкоголь употребил после ДТП у себя дома (л.д.8).

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении № ** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 мин. поступило сообщение о том, что на автодороге Кызыл-Эрзин на черте г. Кызыла произошло ДТП с материальным ущербом опрокидывание автомобиля ** водителем которого является ФИО1 При проверке документов от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, было проведено освидетельствование, результат прибора показал 1,40 мг/л.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ** от 10 июля 2017 года следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.16).

При составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения велась видеозапись (л.д. 25).

Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения.

Из системного толкования Правил дорожного движения для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие движущегося по дороге транспортного средства, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, а возникшие последствия события должны соответствовать перечисленным в понятии "дорожно-транспортного происшествия" (погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб).

Из материалов дела следует, что в результате события, произошедшего 10 июля 2017 года на автодороге Кызыл-Эрзин, наступили последствия, соответствующие определению "дорожно-транспортное происшествие".

В ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 4 г. Кызыла Республики Тыва на основании представленных доказательств установлено, что ФИО1 употребил спиртные напитки после произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, сам ФИО1 не отрицает факта употребления алкоголя.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями ФИО1, актом медицинского освидетельствования, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, записью на СД-диске, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. С результатом освидетельствования, которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 1,40 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения.

Доводы жалобы аналогичные по существу доводам, которые являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии и в пределах санкции части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального закона, а также существенных нарушений требований процессуальных норм, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей не допущено.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление является и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Кызыла Республики Тыва от 16 августа 2017 года и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 19 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Тыва В.К. Ондар