Приговор № 1-50/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело № 1-50/18 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 18 июня 2018 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего: судьи Ермаковой И.А., при секретаре Мелкозеровой Д.Д.

с участием:

государственных обвинителей помощника военного прокурора Мулинского гарнизона ФИО1, старшего помощника военного прокурора Мулинского гарнизона ФИО3

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Загидуллина Т.А., представившего удостоверение адвоката № 340 и ордер № 29020 от 25.05.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего ООО «ТехСтройНН» инженером-электриком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.5 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 в соответствии с приказом № ВЛГ23-КП от 1 июля 2015 года директора филиала «Волго-Вятский» Акционерного общества (далее по тексту «Оборонэнерго» с 1 июля 2015 года работает в должности заместителя начальника - главного инженера района электрических сетей (далее по тексту РЭС) «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго».

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 1359 от 15 сентября 2008 года «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис» 100 % акций АО «Гарнизон» (ранее ОАО «Оборонсервис») принадлежат Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации. Уставной капитал АО «Оборонэнерго» составляет 10 530 722 818 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая. Контрольный пакет акций АО «Оборонэнерго» в количестве 709 627 шт. принадлежит АО «Гарнизон». Таким образом, контрольный пакет акций АО «Оборонэнерго» принадлежит Российской Федерации. В соответствии с занимаемой должностью заместителя начальника - главного инженера РЭС «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» ФИО4 в своей служебной деятельности обязан руководствоваться следующими нормативно-правовыми актами и служебными документами:

- положениями ст. 15 Конституции Российской Федерации, согласно которым должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации;

- положениями ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 273-Ф3 от 25 2008 года «О противодействии коррупции», согласно которым граждане Российской Федерации за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- положениями п.п. 3.1 - 3.58 и 4 - 4.1 должностной инструкции заместителя начальника - главного инженера РЭС, утвержденной приказом директора филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» № 315 от 30 сентября 2016 года, согласно которым ФИО4 имеет право организовывать работу подразделений РЭС, давать указания подчиненным работникам в пределах своей компетенции, направленных на выполнение задачи функций, обязан обеспечивать выполнение районом электрических сетей в установленный срок плановых заданий по объему производственных работ и с высоким качеством, ежедневно знакомится с записями в оперативном журнале диспетчерской службы, назначать сроки устранения нарушений, выполнять обязанности начальника РЭС в случае его отсутствия, организовывать и проводить контрольные съемы показаний счетчиков, рейды по законности единения потребителей к сетям, контролировать и обеспечивать законность единения потребителей к сетям, контролировать правильную выдачу нарядов-допусков, распоряжений и специальных разрешений на производство специальных работ.

- положениями п.п 1, 4, 5, 9 доверенности № 27 от 16 января 2018 года, выданной директором филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго», согласно которым ФИО4 уполномочен осуществлять текущее руководство деятельностью РЭС, составлять и 1вать документы, отнесенные законодательством Российской Федерации к компетенции сетевой организации, связанные с выявлением фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии, акты по выявленным фактам нарушения установленного режима энергопользования и выполнить расчет неучтенного потребления электрической энергии на основании подписанных актов, издавать приказы, распоряжения, инструкции, внутренние документы, касающиеся административно - управленческой и хозяйственной деятельности РЭС «Нижегородский», давать указания, ильные для исполнения всеми работниками РЭС «Нижегородский», проводить соблюдения потребителями условий заключенных договоров, а также наличия у гелей оснований для потребления электрической энергии.

Также, в соответствии с приказом директора филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» № ВЛГ1-ЛС от 9 января 2017 года другое лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее другое лицо), принято на работу на должность начальника РЭС «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» с 9 января 2017 года.

В соответствии с занимаемой должностью начальника РЭС «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» другое лицо в своей служебной деятельности обязан руководствоваться следующими нормативно-правовыми актами и служебными документами:

- положениями ст. 15 Конституцией Российской Федерацией, согласно которым должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации;

- положениями ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 273-ФЗ от 25 оря 2008 года «О противодействии коррупции», согласно которым граждане Российской Федерации за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- п. 6.1 - 6.6 Положения РЭС «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго», утвержденного приказом директора филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» № 315 от 30 сентября 2016 года, согласно которым начальник РЭС осуществляет руководство подразделением, обязан обеспечивать организацию и планирование работы структурных подразделений РЭС, осуществлять контроль за их деятельностью, действовать от имени и в интересах РЭС законно, добросовестно, разумно, инициативно, надлежащим образом и в соответствии с предоставленными полномочиями выполнять все необходимые действия, направленные на защиту прав и интересов АО «Оборонэнерго»;

- положениями п. 3.1-3.34, 4.1. должностной инструкции начальника РЭС «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго», утвержденной приказом директора филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» № 315 от 30 сентября 2016 года, согласно которой другое лицо обязано осуществлять организацию работы подчинённых сотрудников, вести учет и анализ принятой и отпущенной электроэнергии по объектам РЭС, принимать меры для уменьшения потерь электроэнергии на ее транспорт и расход на венные нужды, пресекать безучетный расход потребителями электроэнергии, контролировать и обеспечивать законность присоединения потребителей к своим сетям, организовывать работу РЭС, давать указания подчиненным работникам в пределах своей компетенции;

- положениями п. 1, 4, 5, 9 доверенности № 34 от 1 декабря 2017 года, выданной директором филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго», согласно которой другое лицо уполномочено осуществлять текущее руководство деятельностью РЭС, составлять и подписывать документы, отнесенные законодательством Российской Федерации к компетенции сетевой организации, связанные с выявлением фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии, акты по выявленным фактам нарушения установленного режима энергопользования и выполнить расчет неучтенного потребления электрической энергии на основании подписанных актов, издавать приказы, распоряжения, инструкции, внутренние документы, касающиеся административно - управленческой и хозяйственной деятельности РЭС «Нижегородский», давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками РЭС «Нижегородский», проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии;

- положениями трудового договора № ВЛГ1-Н от 9 января 2017 года, согласно которому другое лицо обязано не совершать и не участвовать в совершении коррупционных действий, незамедлительно информировать работодателя о коррупционных действиях.

Таким образом, другое лицо и ФИО4 являются должностными лицами АО «Оборонэнерго», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, наделены организационно-распорядительными функциями и в силу занимаемым им должностями могут принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, в том числе имеют право давать указания подчинённым сотрудникам на выявление, пресечение, оформление бездоговорного потребления электроэнергии потребителями, утверждать акты бездоговорного потребления электроэнергии, могут способствовать совершению должностными лицами РЭС «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» действий либо действий в служебной деятельности.

В пос. Новосмолинский Володарского района Нижегородской области проживает гражданин ФИО14 В соответствии со свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя № ФИО15. приобрел статус индивидуального предпринимателя. На основании договора 9/001/15-02 от 3 декабря 2015 года и распоряжения № 447 от 28 сентября 2015 года Администрации Золинского сельсовета Володарского района Нижегородской области гражданину ФИО16. предоставлен в аренду земельный участок площадью 644 кв.м., положенный по адресу: <адрес>. На данном участке ФИО17. возведено здание целях дальнейшего его использования в коммерческой деятельности. В соответствии с говором № 106-ВЛГ-2016 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «Оборонэнерго» от 30 мая 2016 года ФИО18 заключил договор с ОАО «Оборонэнерго» по осуществлению технологического присоединения земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, к электрическим сетям. В соответствии с актом осуществлении технологического присоединения от 12 августа 2016 года ОАО «Оборонэнерго» осуществило технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке, находящемся в пользовании ФИО19 к электрической. 15 августа 2016 года между ФИО20. и АО «Оборонэнергосбыт» заключен договор электроснабжения с 12 августа 2016 года на неопределенный срок. 31 декабря 2016 в связи с утратой статуса гарантирующего поставщика договор между АО «Оборонэнергосбыт» и ФИО21. утратил юридическую силу. При этом ФИО22. договора на электроснабжение с другой сбытовой компанией не заключил, оплату полученной электроэнергии не осуществлял. В связи с этим в период с 1 января 2017 года по 12 января 2018 года земельный участок, находящийся в аренде у ФИО23., подключен к электрическим сетям АО «Оборонэнерго» без договора со сбытовой компанией, что является договорным потреблением электроэнергии.

12 января 2018 года около 12 час. ФИО4 в своем служебном кабинете здания «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» по адресу: <адрес>, дал разрешение начальнику отдела транспорта электроэнергии РЭС «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» ФИО6 произвести проверку законности потребления электроэнергии на земельном участке по адресу: <адрес>. В связи с этим ФИО6 12 января 2018 года около 13 час. 00 мин. установил, что на указанном земельном участке происходит бездоговорное потребление электроэнергии. В те же сутки ФИО6 произвел предварительный расчет стоимости бездоговорного потребления на данном участке и доложил об этом ФИО4 и другому лицу. В соответствии с п.п. 26, 57, 84, 191-196 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в связи с выявленным фактом бездоговорного потребления электрической энергии АО «Оборонэнерго» другое лицо, как начальник РЭС «Нижегородский», обязан был организовать составление акта о бездоговорном потреблении электрической энергии в отношении ФИО7, организовать расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, оформление и направление счета и акта бездоговорного потребления для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления ФИО24 В соответствии с п.п. 6.8.6 - 6.8.13, 8.6.1 - 8.6.12, 9.1.1 - 9.1.6, 9.5.1 - 9.5.5 Регламента работы по выявлению и оформлению бездоговорного и безучетного потребления электроэнергии, утвержденного приказом генерального директора ОАО «Оборонэнерго» № 233 от 19 октября 2015 года другое лицо обязано утвердить акт бездоговорного потребления электроэнергии своей подписью и организовать расчет объема бездоговорного потребления. Вместе с тем, ФИО4 обязан был руководствоваться положениями п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» согласно которым при выявлении факта бездоговорного потребления электроэнергии необходимо введение режима ограничения электропотребления.

Однако, 12 января 2018 года около 14 час. в служебном кабинете начальника РЭС «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» по адресу: <адрес>, у другого лица при исполнении им своих служебных обязанностей, осведомленного о выявленном факте бездоговорного потребления электроэнергии, возник преступный умысел, направленный на получение от гражданина ФИО27. взятки в сумме 168 000 рублей за совершение незаконных действий (бездействия) - сокрытие факта бездоговорного потребления электроэнергии ФИО25 и несоставление акта о бездоговорном потреблении электроэнергии и невыставление ему счета. В связи с этим, он предложил ФИО4 совместно получить от гражданина ФИО26. взятку в сумме 168 000 рублей. В свою очередь, ФИО4, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, согласился с предложением другого лица на получение взятки от ФИО30. Тем самым, действуя совместно и согласовано, ФИО8 и ФИО4 приняли решение об использовании данного обстоятельства в целях личного незаконного обогащения путем получения взятки в виде денег за совершение незаконных действий (бездействия), входящих в их служебные полномочия, в пользу ФИО28. Таким образом, другое лицо и ФИО2 вопреки своим служебным обязанностям по оформлению бездоговорного потребления электроэнергии в отношении индивидуального предпринимателя ФИО29. достигли договоренности на получение взятки от последнего, тем самым вступили в преступный сговор.

Далее, в целях реализации совместного преступного умысла, другое лицо распределило преступные роли между собой и ФИО4 в получении взятки. Согласно распределению между ними преступных ролей, другое лицо и ФИО4 совместно должны были довести до сведения ФИО31 что только в случае передачи им денежных средств в размере 168 000 рублей, они (другое лицо и ФИО4) не станут принимать в отношении ФИО32 мер, входящих в круг их полномочий, предусмотренных п.п. 26, 57, 84, 191-196 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» и п.п. 6.8.6 - 6.8.13, 8.6.1 - 8.6.12, 9.1.1 - 9.1.6, 9.5.1 - 9.5.5 Регламента работы по выявлению и оформлению бездоговорного и безучетного потребления электроэнергии, утвержденного приказом генерального директора ОАО «Оборонэнерго» № 233 от 19 октября 2015 года, а именно взысканию с ФИО33. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. В то же время ФИО4 вопреки вышеуказанных норм должен был не сообщать руководству филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» о выявленном факте бездоговорного электропотребления, не принимать мер к введению режима ограничения электропотребления на земельном участке, принадлежащем ФИО34., вести переговоры с ФИО35. по получению взятки, после получения согласия о даче взятки получить ее и передать другому лицу деньги для их распределения. В свою очередь, на другое лицо возлагалось непринятие мер по организации оформления документов о бездоговорном потреблении электроэнергии ФИО36., получение денег от ФИО4 и распределение денег между ними.

В продолжение задуманного, ФИО4, находясь в служебном кабинете начальника РЭС «Нижегородский» 12 января 2018 года около 14 час. по указанию другого лица позвонил ФИО38 и попросил его приехать в РЭС «Нижегородский», однако ФИО37. сообщил, что вместо него приедет его сын ФИО9

Так, 12 января 2018 года около 14 час. в служебный кабинет начальника РЭС «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» прибыл ФИО9 В указанном служебном кабинете другое лицо и ФИО4 в ходе беседы с ФИО9, осознавая, что последний воспринимает их как должностных лиц, обладающих организационно-распорядительными полномочиями и наделенных широким кругом прав и полномочий, сообщили, что за непринятие ими мер по оформлению бездоговорного потребления электроэнергии в отношении ФИО40., то есть невыставление счета на оплату электроэнергии ФИО39., последний должен передать им денежные средства в размере 10 % от суммы бездоговорного потребления электроэнергии, составившей по предварительному расчету около 1 600 000 рублей. В свою очередь, ФИО9, убежденный другим лицом и ФИО2 в том, что только путем передачи им денежных средств ФИО41 сможет избежать взыскания стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, он передал указанные незаконные требования другого лица и ФИО2 своему отцу ФИО42

12 января 2018 года около 15 час. ФИО43., осознавая факт осуществления им бездоговорного потребления электроэнергии и осведомленный о незаконных требованиях другого лица и ФИО4, прибыл в здание РЭС «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» по указанному адресу и проследовал в служебный кабинет ФИО4 Далее, ФИО4, желая незаконно обогатиться, действуя согласно ранее достигнутому преступному сговору с ФИО8, предъявил ФИО44. требование передать в качестве взятки денежные средства в сумме 168 000 рублей. Также, 16 варя 2018 года около 14 час. в здании РЭС «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» ФИО4 и другое лицо из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, единым умыслом, каждый в отдельности вновь потребовали от ФИО46. передать им взятку в крупном размере за совершение незаконных действий (бездействия), выраженных в сокрытии бездоговорного потребления электроэнергии, оформлении выявленного бездоговорного потребления электроэнергии ФИО45. и выставлении ему счета для оплаты, которые входили в круг их полномочий в соответствии п. 6.1 - 6.6 Положения РЭС «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» и должностными инструкциями, утвержденными приказом директора филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» № 315 от 30 сентября 2016 года. В свою очередь ФИО47., желая избежать негативных последствий в виде взыскания с него стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, согласился с требованиями другого лица и ФИО4 о даче взятки.

Затем, 19 января 2018 года ФИО49., осознав противоправность требований другого лица и ФИО4 о передаче им денежных средств в сумме 168 000 рублей и желая участвовать в совершении преступления, обратился в Главное управление МВД сии по Нижегородской области с целью пресечь преступные действия последних.

Далее, ФИО4, реализуя совместный с другим лицом преступный умысел, направленный на получение взятки группой лиц по предварительному сговору, 19 января 2018 года около 10 час. 30 мин., находясь на первом этаже здания по адресу: <адрес>, получил лично от гражданина ФИО51., действующего в рамках проводимого сотрудниками отдела омической безопасности и противодействия коррупции Главного управления МВД России по Нижегородской области оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент», у в виде денег в сумме 165 000 рублей, состоящих из 40 000 рублей и имитированных денежных средств в сумме 125000 рублей, то есть в крупном размере, за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя <данные изъяты>., выраженных в сокрытии бездоговорного потребления электроэнергии, несоставление акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, невыставление счета за бездоговорное потребление электроэнергии на земельном участке по адресу: <адрес>, к ФИО52 ФИО53., входящих в их (другого лица и ФИО4) служебные полномочия.

В последующем ФИО4 сотрудниками Главного управления МВД России по Нижегородской области предложено участвовать в оперативном мероприятии «Оперативный эксперимент», на что он добровольно дал свое согласие. Далее, ФИО5, действующий в рамках проводимого сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Главного управления МВД России по Нижегородской области оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент», 19 января 2018 года около 12 час 30 мин. в служебном кабинете начальника РЭС «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» по адресу: <адрес>, действуя по ранее достигнутой с другим лицом договоренности, передал последнему для распределения между ними денежные средства в сумме 165 000 рублей, состоящие из 35 000 рублей и имитированных денежных средств в сумме 130 000 рублей, то есть в крупном размере, за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя ФИО54 выраженных в сокрытии бездоговорного потребления электроэнергии, несоставление акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, несвыставление счета за бездоговорное потребление электроэнергии на земельном участке по адресу: <адрес>, к ФИО55., входящих в их другого лица и ФИО4) служебные полномочия.

В результате указанных противоправных действий 19 января 2018 года в период с 10 час. 30 мин. по 12 час. 40 мин. другое лицо и ФИО4, имея преступный умысел на получение от гражданина ФИО57. взятки в виде денег в сумме 168 000 рублей, за бездействие в служебной деятельности, связанное с неоформлением документов на взыскание стоимости бездоговорного потребления электроэнергии с ФИО56 лично получили от последнего взятку в крупном размере в сумме 165 000 рублей.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу, после консультации с защитником обвиняемый ФИО4 в соответствии с ч.2 ст.317.1 УПК РФ подал на имя военного прокурора Мулинского гарнизона ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (т.5, л.д.89-92), в соответствии с которым обязался сообщить о совершении им совместно с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступления, связанного с получением взятки. Дать подробные и правдивые показания о совершении им совместно с иным лицом преступления. При необходимости подтвердить данные показания на предварительном следствии посредством очных ставок и иных следственных действий с соучастником преступления и иными лицами.

02.03.2018г. старшим следователем военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Мулинскому гарнизону ФИО10 с согласия руководителя следственного органа - заместителя руководителя военного следственного отдела СК России по Мулинскому гарнизону ФИО11 перед военным прокурором Мулинского гарнизона было возбуждено ходатайство о заключении с ФИО4 досудебного соглашения о сотрудничестве (т.5, л.д.93-95).

06.03.2018г. военный прокурор Мулинского гарнизона, рассмотрев ходатайство обвиняемого и постановление старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Мулинскому гарнизону ФИО10 вынес постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым ФИО4, которое довел до сведения обвиняемого и его защитника (т.5, л.д.98-100).

06.03.2018г. военный прокурор Мулинского гарнизона с участием следователя, проводившего предварительное расследование, защитника обвиняемого и самого обвиняемого ФИО4, заключил с последним досудебное соглашение о сотрудничестве, указав в нём действия, которые обязался совершить ФИО4, а именно: давать признательные и правдивые показания, изобличающие противоправные действия другого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и его самого, направленные на получение взятки от ФИО7, раскрыть организующую роль другого лица в получении взятки; подтвердить данные им изобличающие показания при проведении очной ставки с соучастником преступления; указать место заключения им и соучастником преступного сговора на получение взятки от ФИО7 в ходе проведения следственного действия проверка показаний на месте; участвовать во всех следственных действиях, которые необходимы для изобличения соучастника преступления и его самого в совершении преступления. (т.5 л.д.101).

11.04.2018г. военный прокурор Мулинского гарнизона утвердил обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению ФИО4 и вынес представление о направлении уголовного дела по обвинению ФИО4, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в Володарский районный суд для рассмотрения по существу в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в соответствие со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ, копия которого вручена обвиняемому ФИО4 и его защитнику 12.04.2018г.

В своём представлении военный прокурор Мулинского гарнизона указал, что ФИО4 в ходе предварительного следствия оказал содействие следствию в раскрытии и расследованию преступления, дал правдивые, исчерпывающие показания относительно совершенного им преступления, а также роли в указанном преступлении соучастника, тем самым изобличив его. Свои показания подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте, а также при проведении очной ставки, указал место преступного сговора на получение взятки, участвовал во всех следственных действиях, которые были необходимы для изобличения соучастника преступления и его самого.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель подтвердил выполнение подсудимым ФИО4 в ходе предварительного следствия условий досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснив, что подсудимый ФИО4 активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений: после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве дал правдивые, исчерпывающие показания относительно совершенного им преступления, а также роли в указанном преступлении соучастника, тем самым изобличив его. Свои показания подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте, а также при проведении очной ставки, указал место преступного сговора на получение взятки, участвовал во всех следственных действиях, которые были необходимы для изобличения соучастника преступления и его самого. В результате сотрудничества с ФИО4 получены сведения о совершении другим лицом преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.5 ст.290 УК РФ. Полнота и правдивость сведений, сообщенных подсудимым ФИО4 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, полностью подтверждается материалами уголовного дела и собранными в соответствии с требованиями УПК РФ доказательствами. Подтвердив выполнение подсудимым ФИО4 всех условий заключённого с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, государственный обвинитель считает необходимым рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, согласно представлению военного прокурора Мулинского гарнизона об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью согласен с предъявленным обвинением, пояснил, что своё ходатайство о заключении досудебного соглашения он заявил добровольно, после консультации с защитником наедине, само досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно, с участием защитника. Как при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, так и в настоящее время он осознавал и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый согласен на применение особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Защитник - адвокат Загидуллин Т.А. подтвердил в судебном заседании, что ходатайство о заключении досудебного соглашения ФИО4 заявлял добровольно и после консультации с защитником наедине, само досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО4 было заключено добровольно, с участием защитника. Как при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, так и в настоящее время ФИО4 осознавал и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он, как защитник подсудимого, согласен на применение особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Суд убедился, что подсудимый ФИО4 добровольно и после консультации с защитником, наедине, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, осознавал и осознаёт в полной мере последствия такого соглашения, подтвердил их в суде, выполнил все условия, на которых заключено досудебное соглашение, в том числе, в ходе допросов на предварительном следствии ФИО4 дал признательные показания и способствовал изобличению соучастника преступления.

Таким образом, принимая во внимание, что подсудимым ФИО4 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а также соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст.317.1 - 317.6 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Проверяя обстоятельства, указанные в пунктах 1, 2, 3 и 4 части 4 статьи 317.7 УПК РФ, судом установлено, что в результате сотрудничества с обвиняемым ФИО4, который давал полные и правдивые показания, органы предварительного следствия получили доказательства совершения преступления – получение взятки 19.01.2018г. по предварительному сговору с ФИО8 В результате сотрудничества с ФИО4 получены сведения о совершении ФИО8 преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.5 ст.290 УК РФ.

Сотрудничество с обвиняемым имело значение для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования другого соучастника преступления.

В результате сотрудничества со стороной обвинения угроз личной безопасности обвиняемому ФИО4, его близким родственникам, родственникам и близким лицам, не имелось.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оснований для переквалификации действий подсудимого не имеется.

Преступные действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «а, «в» ч.5 ст.290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки в виде денег в крупном размере за совершение незаконных действий (бездействие) группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО4 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, имеет благодарности по работе.

Трудовой коллектив РЭС «Нижегородский» филиал «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» ходатайствует о назначении ФИО4 наказания, не связанного с лишением свободы.

В соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном преступлении, нахождение на иждивении дочери, матери.

В соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности и материальное положение ФИО4, который согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям работает. Принимая во внимание наличие у ФИО4 на иждивении дочери, матери суд на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применяет рассрочку выплаты штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО4 преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Поскольку ФИО4 судом назначается не наиболее строгий вид наказания, оснований для применения положений ст.62 ч.2 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Гражданский иск по уголовному не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд не разрешает, поскольку они являются доказательствами по другому уголовному делу, находящемуся на рассмотрении суда.

Оснований для взыскания с ФИО4 процессуальных издержек не имеется, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302 - 304, 307 - 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.5 ст.292 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2160 000 рублей в доход государства с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнении организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий в государственных органах и учреждениях на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа сроком на 4 (четыре) года с установлением выплаты равными частями, то есть в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей ежемесячно.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 044030001, р/с <***> Банк получателя Северо-Западное ГУ Банка России по г.Санкт-Петербургу г.Санкт-Петербург; КБК 41711621010016000140.

Получатель: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу л/с <***>. Наименование платежа: штраф по приговору Володарского районного суда Нижегородской области от 18 июня 2018 года.

ФИО4 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО4 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с учётом требований ст.317 УПК РФ, с принесением апелляционной жалобы через Володарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий <данные изъяты> И.А.Ермакова

<данные изъяты>