Приговор № 1-38/2025 1-424/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-38/2025

Дело № 1-38/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Солнечногорск

12 февраля 2025 г.

Суд в составе председательствующего судьи Солнечногорского городского суда Московской области Кашина О.В., при помощнике судьи Мещанинове В.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Пентелькина П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката филиала № 5 МКА «Защита» ФИО4, представившего удостоверение № 5687 и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, самозанятого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, на исполнении в Солнечногорском <адрес>ном отделении судебных приставов Главного управления ФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Московского <адрес> мировым судьей судебного участка № Московского <адрес> ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка (дохода) должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1 алименты без уважительных причин в надлежащем порядке не выплачивал, заведомо зная о своих обязательствах, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

В связи с неуплатой без уважительных причин алиментов, в нарушение исполнительного документа об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Обязательные работы отбыты.

Впоследствии, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Московского <адрес> - мировым судьей судебного участка № Московского <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, в нарушение требований ч.2 ст.71 Семейного кодекса Российской Федерации, имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погашал, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно не выплачивал без уважительных причин, при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате алиментов, то есть неоднократно, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в размере 27 669,35 рублей, чем причинил несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальный вред. Общая сумма задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 298 075,67 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины, причастность ФИО1 к совершению преступления и его вина подтверждаются следующими доказательствами:

Несовершеннолетний потерпевший ФИО3, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, со своей мамой ФИО2. В настоящее время он является студентом Тверского политехнического колледжа, обучается на первом курсе. Его мама ФИО2 обратилась в суд о взыскании с ФИО1 алиментов. О том, что ФИО1 должен платить алименты на его содержание, ему рассказала мама ФИО2, об уплате алиментов ему ничего неизвестно, он об этом у мамы не интересовался. Подарки ему ФИО1 не дарит, деньги на карманные расходы не дает, одежду и продукты питания не покупает. Они с ФИО1 фактически не общаются (т. 1 л.д. 61-64).

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что в настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> совместно с сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В браке у них родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отношения в браке не сложились и в 2011 году брак между ними был расторгнут. В 2011 году она обратилась в суд за взысканием алиментов с ФИО1 на содержание их сына ФИО3. На основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Московского <адрес> – мировым судьей судебного участка № Московского <адрес> ФИО1 обязан выплачивать в её пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка (дохода) должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. По ее заявлению в Солнечногорском РОСП ГУФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание сына. После возбуждения исполнительного производства алименты ФИО1 выплачивал не в полном объеме. В связи с их неуплатой в отношении ФИО1 в октябре 2023 года судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области был составлен протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, после чего он был привлечен к административной ответственности. После привлечения к административной ответственности ФИО1 продолжил уклоняться от уплаты алиментов в полном объеме. ФИО1 иногда общается с сыном, подарки не дарит. Считает, что своими действиями ФИО1 причинил несовершеннолетнему сыну имущественный вред. Уважительные причины не уплачивать алименты на содержание сына ФИО3 у него отсутствуют, так как он инвалидности не имеет, трудоспособен, однако, мер к уплате алиментов в полном объеме ежемесячно и погашению задолженности по алиментам не предпринимает. На какие средства проживает ФИО1, ей не известно (т. 1 л.д. 53-55).

Свидетель ФИО7, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что она работает судебным приставом-исполнителем в Солнечногорском <адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП России по Московской области. В её должностные обязанности входит принудительное исполнение исполнительных документов. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Московского <адрес> – мировым судьей судебного участка № Московского <адрес> ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка (дохода) должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Однако, ФИО1 алименты без уважительных причин в надлежащим порядке не выплачивал, заведомо зная о своих обязательствах, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства. В связи с неуплатой без уважительных причин алиментов, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного постановления в Солнечногорском РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП об обязании ФИО1 отбыть обязательные работы сроком 20 часов. ФИО1 обязательные работы отбыты. После привлечения к административной ответственности ФИО1 производил частичную оплату алиментов: в <данные изъяты>. Таким образом, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, уклонился от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом являясь трудоспособным, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, сознательно и умышленно не исполнил решение суда об уплате алиментов (т. 1 л.д. 87-89).

Кроме этого вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, содержащимися в представленных в дело документах, среди которых:

- рапорт судебного пристава-исполнителя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (л.д. 5);

- постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, определяющее задолженность ФИО1 за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 6);

- копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Московского <адрес> – мировым судьей судебного участка № Московского <адрес>, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание ребенка (л.д. 8);

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО2 (л.д. 10-12);

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП об отбытии ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ (л.д. 22-23);

- копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, № в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

-копия свидетельства о рождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что он является самозанятым, официально он не трудоустроен, работает неофициально. С момента возбуждения исполнительного производства он частично выплачивает алименты, по мере возможности. Имущественную, материальную помощь ФИО2 оказывает, покупает продукты питания и одежду ребенку, с сыном общается, переводит сыну средства на личные нужды. Ему известно, что у него образовалась значительная задолженность по уплате алиментов на содержание ребенка. От выплаты алиментов не отказывается, на данный момент не имеет возможности их выплачивать в полном объеме. Он любит своего сына и старается сделать все, чтобы он ни в чем не нуждался. Вину свою признает.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и в совокупности подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления.

Представленные стороной обвинения доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив между собой на предмет относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности считает их достаточными для постановления приговора.

Показания несовершеннолетнего потерпевшего ФИО12, представителя потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО7 последовательны, не противоречивы, указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе с показаниями самого подсудимого.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, так как они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и суд не установил какой-либо заинтересованности потерпевшего, его представителя и свидетеля в исходе дела либо оснований для его оговора. При этом показания подтверждаются представленными доказательствами.

Суд также не установил оснований для самооговора подсудимым, в связи с чем показания потерпевшего, его представителя и свидетеля, а также показания подсудимого суд признает правдивыми, достоверными и кладет в основу приговора.

Исследованные судом письменные материалы дела суд оценивает как допустимые, поскольку они получены законными способами, относятся к настоящему уголовному делу и соответствуют требованиям, предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законодательством, и наряду с показаниями несовершеннолетнего потерпевшего, его законного представителя и свидетеля подтверждают факт совершенного ФИО1 преступления и его вину, и могут быть положены в основу приговора.

Суд считает доказанным, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда он считался лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме не выплачивал на протяжении более 2 месяцев подряд, при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих уплате алиментов.

Суд обращает внимание, что частичное исполнение ФИО1 решения суда о выплате алиментов не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. При этом покупка продуктов, дарение вещей, оплата расходов, если такие действия не носили постоянного характера и не свидетельствовали о нахождении ребенка на иждивении у лица, обязанного уплачивать алименты, не освобождают его от обязанности уплачивать алименты в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена виновность ФИО1 в совершении им неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, доказан преступный характер действий подсудимого, которые органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и данные о личности ФИО1, который под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется нейтрально, является самозанятым, ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд также учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ или отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание, что в силу ч.1 ст.56 УК РФ подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, данные о личности, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 или ст.73 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд считает целесообразным и соответствующим целям наказания назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ с удержанием с удержанием части заработка в доход государства.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения производства по делу, в том числе на основании п.3 Примечания № к ст.157 УК РФ, не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 8% от заработка.

Меру пресечения ФИО1 ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в возражениях на представление прокурора или на жалобу, принесенную другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Кашин