Приговор № 1-590/2023 1-77/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 1-590/2023

дело № 1-77/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Миннебаева Л.А,

подсудимой Л.К.А.,

защитника – адвоката Габелева К.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего А.Д.Р.,

при секретаре судебного заседания П. А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Л.К.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Л.К.А. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в <адрес> взяла принадлежащую А.Д.Р. банковскую карту ООО «Аверс» № с чипом, позволяющим осуществить покупки без ввода пин-кода. Предположив, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, Л.К.А. в период времени с 03 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, заведомо зная, что банковская карта ООО «Аверс» № ей не принадлежит, совершила покупки, предъявив к оплате вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую потерпевшему А.Д.Р., банковский счет № которой открыт в головном офисе банка по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства на общую сумму 20 849 рублей 00 копеек, принадлежащие А.Д.Р.

Так, Л.К.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в баре 24 часа по адресу: <адрес>, совершила покупки и оплатила за них с помощью вышеуказанной банковской карты А.Д.Р. с использованием бесконтактной системой платежа «Рау Pass»: в 03 часа 44 минут на сумму 810 рублей, в 03 часа 47 минуты на сумму 800 рублей, в 03 часов 48 на сумму 200 рублей, в 04 часа 24 минуты на сумму 520 рублей, в 04 часа 24 минуты с на сумму 500 рублей, в 04 часа 31 минуту на сумму 70 рублей, в 12 часов 14 минуты на сумму 500 рублей, а всего на общую сумму 3 400 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Шок Цены» по адресу: <адрес>», совершила покупки и оплатила за них с помощью вышеуказанной банковской карты А.Д.Р.. с использованием бесконтактной системой платежа «Рау Pass»: в 12 часов 45 минуты на сумму 690 рублей, в 12 часов 50 минут на сумму 690 рублей, в 12 часов 51 минуту на сумму 200 рублей, в 12 часов 58 минут на сумму 130 рублей, а всего на общую сумму 1 710 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты, находясь в кафе «Регина» по адресу: <адрес>, совершила покупку на сумму 275 рублей и оплатила за нее с помощью вышеуказанной банковской карты А.Д.Р. с использованием бесконтактной системой платежа «Рау Pass»; в период времени с 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часв 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в баре 24 часа по адресу: <адрес>, совершила покупки и оплатила за них с помощью вышеуказанной банковской карты А.Д.Р. с использованием бесконтактной системой платежа «Рау Pass»: ДД.ММ.ГГГГ: в 13 часов 40 минут на сумму 950 рублей, в 13 часов 41 на сумму 990 рублей, в 13 часов 41 минуту на сумму 970 рублей, в 13 часов 55 минут на сумму 900 рублей, в 14 часов 21 минуту на сумму 989 рублей, в 14 часов 21 минуту на сумму 965 рублей, в 14 часов 21 минуту на сумму 935 рублей, в 14 часов 21 минут на сумму 985 рублей, ДД.ММ.ГГГГ: в 00 часов 13 минут на сумму 100 рублей, в 00 часов 13 минут на сумму 1 000 рублей, в 00 часов 13 минут на сумму 500 рублей, в 00 часов 14 минут на сумму 1 000 рублей, в 00 часов 30 минут на сумму 500 рублей, в 00 часов 53 минуты на сумму 1 000 рублей, в 02 часа 03 минуты на сумму 500 рублей, в 02 часа 44 минуты на сумму 1 000 рублей, в 02 часа 56 минут на сумму 1 000 рублей, в 03 часа 04 минуты на сумму 780 рублей, в часа 07 минут с на сумму 300 рублей, в 03 часа 17 минут на сумму 100 рублей, а всего на общую сумму 15 464 рублей 00 копеек.

Завладев похищенным, Л.К.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему А.Д.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 849 рублей 00 копеек.

В судебном заседании Л.К.А. свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и суду показала, что в указанный день после распития алкоголя с потерпевшим взяла его карту и совершила покупки в различных магазинах. Место, время и суммы покупок указанных в обвинении подтверждает. Она частично возместила ущерб потерпевшему. С гражданским иском согласна, обязуется возместить ущерб в полном объёме.

Вина подсудимой также подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего А.Д.Р., данных им в ходе судебного заседания и оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, находясь возле магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, он встретился женщиной, на вид примерно 30-35 лет, рост примерно 160 см. Данная женщина сказала, что плохо ориентируется на территории «Жилплощадки» <адрес>, и попросила подсказать, как пройти до остановки общественного транспорта. В этот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Они разговорились, женщина представилась по имени К.. Он предложил выпить спиртное, на что та согласилась. После чего, они вошли в вышеуказанный магазин «Пятерочки», где он приобрел спиртные напитки. Покупку он платил своей банковской картой ООО Банк «Аверс», последние 4 цифры - 4208. Сумма оплаты составила 2 940 рублей 92 копейки. Далее, они направились к нему в квартиру по адресу: <адрес>. Так, находясь дома, он с К. употреблял спиртное вдвоем. В вечернее время он лег спать. Что происходило далее, он помнит смутно, так как находился в сильном алкогольном опьянении, употреблял спиртные напитки на протяжении длительного времени. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он проснулся и продолжил пить спиртное, К. также находилась дома. В момент распития, К. вернула ему его банковскую карту ООО Банк «Аверс». В последний раз он видел свою банковскую карту, когда зашли с К. к нему в квартиру. Банковская карта находилась в кармане брюк. Во время его бодрствования в квартире никого не было. ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное в большом количестве у себя дома, никуда не выходил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он проснулся у себя дома. Дома он был один. Он решил воспользоваться своим сотовым телефоном и увидел смс-сообщения от ООО Банк «Аверс». Просмотрев сообщения, он понял, что неизвестное ему лицо, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило со счета его банковской карты денежные средства на общую сумму 20 849 рублей. Далее, он осмотрел свою квартиру, банковскую карту не нашел. На вопрос, передавал ли он свою банковскую карту К. или иным лицам, ответить не может, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На вопрос, давал ли он разрешение К. пользоваться своей банковской картой, ответить не может, но точно знает, что он никому не давал разрешения совершать покупки на общую сумму 20 849 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в квартире находился один мужчина, находился в квартире с его разрешения, он мужчину не помнит, сказать имя и описать не В результате ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 849 рублей. Находясь в отделе полиции № «Восход» УМВД России по Казани, в коридоре он увидел девушку по имени К.. К. находилась у него в квартире в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. От сотрудников полиции ему стали известны полные анкетные данные последней - Л.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему частично возмещен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей (л.д. 54-56, 82-83).

Из показаний свидетеля С.А.А., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что работает в магазине «Шок цены» по адресу: <адрес>, в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут в магазин зашла женщина плотного телосложения, которая приобрела очки, обувь, 2 пары трусов и оплачивала покупку картой, также она приобретала одежду в соседнем отделе. При оплате она не спрашивала о принадлежности карты, о том, что карта была похищена, она не знала (л.д. 37).

Из показаний свидетеля П.М.П., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что она работает у ИП «Мехдиев» в магазине «Смешные цены» по адресу: <адрес>, в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут в магазин зашла молодая женщина крупного телосложения, которая купила в магазине бирюзовое платье большого размера, при этом покупку оплачивала картой. Она не спрашивала, кому принадлежала карта. О том, что девушка оплачивала покупку похищенной картой, она не знала (л.д. 38).

Из показаний свидетеля М.М.В., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что она работает в баре «Регина» по адресу: <адрес>, в должности бармена. Клиенты расплачиваются за покупки как безналичным, так и наличными расчетом. При использовании банковской карты с функцией «Пай пасс» клиент может приложить карту к терминалу при покупке до 1 000 рублей, введение пин-кода не требуется. У клиентов о принадлежности банковской карты она не спрашивает (л.д. 39).

Из показаний свидетеля К.О.В., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что она работает в баре 24 часа по адресу: <адрес>, в должности бармена. Клиенты расплачиваются за покупки как безналичным, так и наличными расчетом. При использовании банковской карты с функцией «Пай пасс» клиент может приложить карту к терминалу при покупке до 1000 рублей, введение пин-кода не требуется. У клиентов о принадлежности банковской карты она не спрашивает. В данном баре имеются два терминала, один из которыз предназначен для оплаты алкогольной продукции (терминал зарегистрирован как Magazin «Liliya»), второй – для оплаты продуктов питания, зарегистрирован как KAFE KAZAN 24247948 (л.д. 40).

Кроме того, вина Л.К.А. в совершении преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением А.Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты «Аверс банк» путем осуществления покупок в магазинах тайно похитило денежные средства в размере 21 104 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена <адрес>, тем самым установлено место хищения банковской карты, принадлежащей А.Д.Р. (л.д.27-32);

- постановлением и протоколом выемки у потерпевшего А.Д.Р., согласно которым у потерпевшего А.Д.Р. изъяты светокопии скриншотов сообщений о списании денежных средств с банковской карты на 14 листах (л.д. 61-63), а также протоколом их осмотра (л.д.78-81);

- светокопиями скриншотов сообщений о списании денежных средств с банковской карты на 14 листах, признанными вещественными доказательствами и хранящимися в материалах уголовного дела (л.д. 65-77);

- распиской о получении А.Д.Р. денежных средств в размере 10 000 рублей от Л.К.А. в счет возмещения материального ущерба (л.д. 84);

- справкой из ООО Банк «Аверс», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в Головном офисе Банка по адресу: <адрес>, на имя А.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет №, к которой привязана банковская карта №. Согласно движению денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 44 минуты осуществлена покупка в магазине «Liliya» на сумму 810 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 47 минуты осуществлена покупка в магазине «Liliya» на сумму 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 48 минут осуществлена покупка в магазине «Liliya» на сумму 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 24 минуты осуществлена покупка в магазине «Liliya» на сумму 520 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 31 минуту осуществлена покупка в магазине «Liliya» на сумму 70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 24 минуты осуществлена покупка в магазине «Liliya» на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минуты осуществлена покупка в магазине «Liliya» на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 45 минуты осуществлена покупка в магазине «ИП Мехдиев» на сумму 690 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут осуществлена покупка в магазине «ИП Мехдиев» на сумму 690 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту осуществлена покупка в магазине «ИП Мехдиев» на сумму 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минуту осуществлена покупка в магазине «ИП Мехдиев» на сумму 130 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты осуществлена покупка в кафе «Регина» на сумму 275 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут осуществлена покупка в магазине «Liliya» на сумму 950 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минут осуществлена покупка в кафе «Kazan» на сумму 990 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуту осуществлена покупка в магазине «Liliya» на сумму 970 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минуты осуществлена покупка в магазине «Liliya» на сумму 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуты осуществлена покупка в магазине «Liliya» на сумму 989 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту осуществлена покупка в магазине «Liliya» на сумму 965 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту осуществлена покупка в магазине «Liliya» на сумму 935 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минуты осуществлена покупка в магазине «Liliya» на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минут осуществлена покупка в кафе «Kazan» на сумму 985 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут осуществлена покупка в магазине «Liliya» на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут осуществлена покупка в магазине «Liliya» на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут осуществлена покупка в магазине «Liliya» на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 14 минут осуществлена покупка в кафе «Kazan» на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут осуществлена покупка в кафе «Kazan» на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 53 минуты осуществлена покупка в кафе «Kazan» на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 03 минуты осуществлена покупка в магазине «Liliya» на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 44 минуты осуществлена покупка в магазине «Liliya» на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 56 минут осуществлена покупка в кафе «Kazan» на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 04 минуты осуществлена покупка в магазине «Liliya» на сумму 780 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 07 минут осуществлена покупка в кафе «Kazan» на сумму 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 17 минут осуществлена покупка в кафе «Kazan» на сумму 100 рублей, (л.д.43-45);

- протоколом осмотра видео, в ходе которого осмотрен самодельный бумажный конверт с пояснительной надписью: «Видеозапись с камер видео наблюдения в баре 24 часа по адресу: <адрес>, по факту кражи денежных средств с банковской карты А.Д.Р. по УД №». Нарушений упаковки не обнаружено. В ходе осмотра бумажный конверт был вскрыт и из него извлечен 1 компакт-диск. Указанный диск был вставлен в специальный порт ПВЭМ. При запуске проигрывателя установлено, что запись на файлах производилась в условиях искусственного освещения, видеозапись не резкая, контрастная, цветная. Обзор камеры видеонаблюдения охватывает помещение «бара 24» по адресу: <адрес>, в правом верхнем углу видеозаписи имеется время и дата. В ходе осмотра было установлено, что с периода времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в бар периодически приходит Л.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производит покупку с банковской карты путем прикладывания ее к терминалу для оплаты товары безналичным расчетом, диск с видеозаписью признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 134-135);

- протоколом очной ставки между потерпевшим А.Д.Р. и подозреваемой Л.К.А., в ходе проведения которой потерпевший А.Д.Р. полностью подтвердил свои показания, уличающие Л.К.А. в совершении преступления. Подозреваемая Л.К.А. с показаниями потерпевшего согласилась (л.д.100-104).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Органом предварительного следствия указано о совершении Л.К.А. хищения в отношении электронных денежных средств.

Однако из материалов уголовного дела следует, что Л.К.А. совершила хищение денежных средств потерпевшего А.Д.Р. с его банковского счета путем использования банковской карты ООО «Аверс» № через терминалы оплаты магазинов и кафе.

В отношении чужих электронных денежных средств Л.К.А. хищение не совершала, в связи с чем, из приговора при квалификации действий Л.К.А.. следует исключить указание о совершении преступления в отношении электронных денежных средств.

Таким образом, суд квалифицирует действия Л.К.А. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайно хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно ответам из медицинских учреждений Л.К.А. <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время у Л.К.А., <данные изъяты>.

Исходя из представленных ответов и поведения Л.К.А. в ходе судебного заседания, суд признает ее вменяемой.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ: наличие на иждивении малолетнего ребенка;

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных и признательных показаний.

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ к иным действиям, направленным на заглаживание вреда, суд относит принесение извинений А.Д.Р.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости на момент совершения преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, частичное возмещение ущерба, а также то, что подсудимая на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Л.К.А., судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, также суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить Л.К.А. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ судом не усматриваются.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1, 2 статьи 61 УК РФ, а также положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие наказание, напротив, отсутствуют.

Учитывая приговор Ново<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Л.К.А. надлежит назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Потерпевшим А.Д.Р. заявлено о взыскании с виновного лица ущерба, причиненного в результате преступления в размере 10 849 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда.

Учитывая, что потерпевшему действиями подсудимой Л.К.А. причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что подсудимая Л.К.А. согласна с суммой ущерба, гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, с учетом материального положения Л.К.А., её возраста, состояния здоровья следует отнести за счет средств Л.К.А..

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Л.К.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем полного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Л.К.А. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год и штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать своё исправление.

Обязать Л.К.А. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, в установленные этим органом дни являться на регистрацию.

Срок наказания Л.К.А. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Л.К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск А.Д.Р. удовлетворить.

Взыскать с Л.К.А. в пользу А.Д.Р. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением суммы в размере 10 849 рублей.

Вещественные доказательства:

- скриншоты сообщений, DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт, хранить в деле.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с Л.К.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Захаров Н.Н.