Решение № 2-293/2017 2-293/2017~М-289/2017 М-289/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-293/2017

Дело 2 – 293/17

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. р.<адрес>.

Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мищенко В.Д.,

при секретаре Дольчаниной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ф.А.П. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Ф.А.П. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что на основании Указа ПВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ он был выслан из <адрес> как лицо немецкой национальности в <адрес>. С сентября ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он находился на спецпоселении в <адрес>. На основании п. «в» ст. 3 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О реабилитации жертв политических репрессий» он был реабилитирован. При обращении в Управление социальной защиты в <адрес> по поводу назначения льгот как реабилитированному лицу, он получил отказ, поскольку согласно справке о реабилитации он родился в <адрес>, а согласно паспорту он является уроженцем <адрес>. Внести изменения в указанные документы не представляется возможным, установление данного факта необходимо ему для назначения льгот как реабилитированному лицу. Просит признать, что справка о реабилитации принадлежит ему.

Заявитель Ф.А.П. в судебном заседании настаивал на своем заявлении.

Представитель заинтересованного лица Управления социальной защиты в <адрес> в судебном заседании с заявлением согласилась.

Изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно справке о реабилитации №Ф от ДД.ММ.ГГГГ УВД администрации <адрес> Ф.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, в соответствии с Указом ПВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ, был выслан из <адрес> как лицо немецкой национальности в <адрес> и находился на спецпоселении с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. На основании п. «в» ст. 3 Закона РСФСР ДД.ММ.ГГГГ «О реабилитации жертв политических репрессий» Ф.А.П. был реабилитирован.

Согласно паспорту серия № Ф.А.П. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> №, выданному повторно, Ф.А.П. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произведена соответствующая запись за №. Его отцом является Ф.П.П.., матерью – Ф.Э.Ф.

Согласно архивной справке информационного центра УВД исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, в соответствии с Указом ПВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ, был выслан из <адрес> как лицо немецкой национальности в <адрес> и находился на спецпоселении с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно архивной справке информационного центра УВД исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов №-Ф240 от ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, в соответствии с Указом ПВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ, был выслан из <адрес> как лицо немецкой национальности в <адрес> и находился на спецпоселении с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно уведомлению отдела пособий и социальных выплат <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.П. отказано в предоставлении компенсаций расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку согласно справке о реабилитации он родился в <адрес>, а согласно паспорту он является уроженцем <адрес>.

Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О переименовании некоторых районов и городов <адрес>» <адрес> был переименован в <адрес>.

Свидетели М.Л.С. и Т.Л.С. показали, что давно знают заявителя Ф.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал в <адрес>. Он, как лицо немецкой национальности был выслан вместе с матерью из <адрес> в <адрес>. Им известно, что Ф.А.П. находился на спецпоселении в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, как лицо немецкой национальности. Других Ф.А.П. у них в селе никогда не было.

Показания данных свидетелей суд принимает во внимание полностью, поскольку они, по убеждению суда, никак не заинтересованы в исходе дела, указанные ими обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу свидетельствуют о том, что вышеуказанный правоустанавливающий документ принадлежит заявителю.

Установление данного факта имеет для Ф.А.П. юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать свое право на назначение льгот.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст. 264, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт, что справка о реабилитации №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, выданная информационным центром УВД администрации <адрес> на имя Ф.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> принадлежит Ф.А.П., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Чановский районный суд всеми участниками процесса.

Судья: В.Д.Мищенко.