Решение № 2-149/2017 2-149/2017~М-95/2017 М-95/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-149/2017

Дело № 2-149/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующей Даниловой С.А.,

при секретаре Доможилкиной Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль 11 апреля 2017 года

гражданское дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH ) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указывает, что 16.02.2012 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит ... на срок по 16.02.2017 года и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно уведомления о полной стоимости кредита, в расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи, связанные с заключением и исполнением кредитного договора :

-по погашению основного долга ...

- по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 28,6 % годовых ....

Согласно п.8.8 кредитного договора Банк вправе без согласия и уведомления Заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 244515 руб.98 коп.

05.02.2014 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) заключен Договор уступки прав требования 7418-02-14-13, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) ...

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) сумму задолженности по кредитному договору <***> ...., а также расходы по уплате государственной пошлины ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, от представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности №146 от 29.09.2016 года (л.д.4), в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. В суд поступило письменное заявление ... отца ответчика ФИО1 о том, что сын явиться в судебное заседание не может по причине того, что работает вахтовым методом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся письменным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16 февраля 2012 года между Открытым акционерным обществом "Промсвязьбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №64299748 на условиях и основе возвратности, платности, срочности (л.д.6-11). Согласно условиям кредитного договора (п.1.1) кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели на следующих условиях:

-сумма кредита ...;

-срок возврата кредита – 16 февраля 2017 года;

-процентная ставка – 28,6% годовых.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора погашение задолженности по кредиту и уплате процентов осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей. Датой уплаты ежемесячного платежа является 10 число каждого месяца, а в случае если указанная дата совпадает с официально установленным выходным и/или праздничным днем, то – первый следующий за указанной датой рабочий день. Согласно п.2.2.1 кредитного договора ежемесячный платеж включает в себя проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту в течение соответствующего процентного периода и часть суммы текущей задолженности по кредиту, равную сумме ежемесячного платежа за вычетом процентов.

С условиями договора заемщик ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Банк в соответствии со ст. 319 ГК РФ надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив на счет заемщика 199000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21).

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты за период с 11.03.2012 года по 15.02.2013 года в счет погашения основного долга ..., в счет погашения процентов ..., что подтверждается выпиской по счету (л.д.63), после указанной даты ответчик выплат не производил.

Согласно расчету задолженности (л.д.22,61) по состоянию на 22.11.2016 г. общая задолженность ответчика составляет ... руб., из них: проценты...., остаток по основному долгу .... Расчет задолженности проверен и признан арифметически верным.

Направленное Банком истцу требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки заемщик ФИО1 не исполнил (л.д.15-18).

05 февраля 2014 года между ПАО "Промсвязьбанк" и ЭОС Финанс ГмбХ был заключен Договор об уступке прав (требований) № 7418-02-14-13, согласно которому право требования задолженности, в том числе и с ФИО1, было уступлено ЭОС ФинансГмбХ, что подтверждается справкой ПАО «Промсвязьбанк» (л.д.23),договором об уступке прав ( требований ) № 7418-02-14-13 от 05.02.2014 года (л.д.24-33),перечнем передаваемых Цедентом прав требования, где под номером 975 значится ФИО1, № кредитного договора 64299748, дата заключения кредитного договора – 16.02.2012 года, общая сумма задолженности ...., в том числе основной долг ...., проценты .... (л.д.35-36), выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав требования № 7418-02-14-13 (л.д.39).

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.

Согласно п. 4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п.8.8 кредитного договора кредитор вправе без согласия и уведомления заемщика передавать ( уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть, осуществлять иное распоряжение этими правами.

Как следует из пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с подпунктом 7.1.3. п. 7.1 кредитного договора от кредитор и заемщик обязуются не разглашать каким-либо способом третьим лицам информацию содержащуюся в договоре, его приложениях и документах, предоставляемых сторонами друг другу, а также любую иную информацию, которой кредитор и заемщик обмениваются в связи с подготовкой и исполнением договора и его приложений, включая персональные данные заемщика, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ и договором, в том числе при передаче кредитором указанной информации, включая сведения о размере полученного заемщиком кредита и о его погашении третьим лицам в целях заключения кредитором сделок в связи с реализацией прав кредитора по договору, включая уступку прав требования.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Принимая во внимание, что кредитным договором предусмотрена возможность кредитора без согласия и уведомления заемщика передавать ( уступать) свои права любым лицам, требования истца следует признать законными и обоснованными.

Таким образом, оценив представленные истцом суду доказательства в совокупности, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору и полагает, что требование истца о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом с ответчика является основанным на законе, договоре и подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ...

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления истец уплатил госпошлину в размере 5645 руб.16 коп., что подтверждается платежным поручением № 35 от 14.02.2017 (л.д. 55).

Указанная сумма на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... ..., в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 16.02.2012 года ..., в том числе : основной долг ..., проценты – ..., а также сумму уплаченной государственной пошлины в ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья С.А. Данилова