Решение № 2-1393/2024 2-1393/2024~М-574/2024 М-574/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-1393/2024

№2-1393/2024

УИД 24RS0016-01-2024-001011-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 18 июня 2024 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,

при помощнике судьи Аннушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором просит взыскать денежные средства в размере 220000 рублей в качестве суммы займа.

Требования мотивированы тем, что 22.12.2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 220 000 рублей на срок 12 месяцев. Ответчик принял денежные средства и обязался возвратить их не позднее 22.12.2021 года, о чем собственноручно написал расписку. 02.10.2023 года мировым судьёй судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, который 17.01.2024 года отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями. ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав курбановматериалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 22.12.202 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключён простой письменный договор займа, согласно которому ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере 220 000 рублей, которые ФИО2 обязуется вернуть в срок до 22.12.2021 года. О передаче денежных средств в сумме 220 000 рублей ФИО2 оформлена расписка (л.д. 3,4)

Определением мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО3 судебный приказ от 2 октября 2023 года за № по заявлению ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа отменен. (л.д. 5)

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора. ФИО2 с условиями заключенного с ним договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа и расписке от 22.12.2022 г., принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку ответчик ФИО2 свои обязательства перед истцом не исполнил, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере – 220 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной.

Согласно чек-ордера от 14.02.2024 г. истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 5400 рублей, сумма которой подлежит взысканию с ответчика (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 220 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2024 года.

Председательствующий Ю.С. Лапина