Решение № 2-1755/2021 2-1755/2021~М-1282/2021 М-1282/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1755/2021

Дело №2-1755/2021

61RS0002-01-2021-003925-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н., при секретаре Черкасовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1 был заключен Договор займа №, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 22 465 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 30 дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

По истечении установленного в п.2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. За ответчиком образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ (Дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (Дата уступки права требования) в сумме 67395 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу -22465 руб.;

сумма задолженности по процентам за пользование займом-42960,4 руб.;

сумма задолженности по штрафам и пени -1969,6 руб.

При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению тарифных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 1 2.2013 N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)"

В соответствии с п. 13 Договора запрет на уступку Займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен. ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. (Реестр уступаемых прав) (Приложение №).

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (Приложение №) в адрес -последнего (идентификационный № отправления № На направленную претензию Ответчик не отреагировал.

На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей Судебный участок №6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 Геннадьевны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 395 рублей по договору 35236514, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2221,86 рублей.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, однако, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства суд не просила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1 был заключен договор займа №.

Согласно ст. 7.9 Правил предоставления потребительских займов ( микрозаймов) по продуктам «До зарплаты» Договор считается заключенным с момента предоставления (передачи) Кредитором суммы займа Заемщику, которым признается момент списания денежных средств с расчетного счета Кредитора, если способом предоставления Займа является безналичное перечисление денежных средств на банковский счет или на банковскую карту ( Платежную карту) заемщика.

Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы (Приложение №).

По истечении установленного в п.2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 Договора.

Факт подписания и заключения договора займа между сторонами с использованием электронной подписи, а также передачи денежных средств на реквизиты, указанные заемщиком, подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы ( л.д.13).

В силу требований ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору об уступке прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Платиза.ру» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требование) к ФИО1 возникшее на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 395 руб.

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указывает, что обязательства ФИО1 перед кредитором надлежащим образом исполнены не были.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженности по договору отменен.

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просроченной задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата уступки права требования) на сумму 67395 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу -22465 руб.; сумма задолженности по процентам – 42690,4 руб.; сумма задолженности по штрафам и пени -1969,6 руб.;

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору займа от № срок его предоставления был определен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор займа сроком на 30 дней.

Согласно пункту 6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ возврат займа и уплата начисленных процентов осуществляется единовременным платежом не позднее срока возврата Займа. День платежа и размер платежа определяются в Графике платежей.

Согласно графика платежей общая сумма задолженности в размере 29204 рублей 50 копеек, состоящая из суммы основного долга в размере 22465 рублей и суммы процентов в размере 6739 рублей 50 копеек подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ. вместе с начисленными процентами производится в порядке и в сроки в соответствии с графиком платежей, согласно графику платежей дата исполнения обязательства – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 Договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора Заемщик несет ответственность в виде неустойки. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа и (или ) уплате начисленных процентов исчисляется исходя из фактического срока неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Займа и ( или ) уплате начисленных процентов, и составляет: 20 процентов годовых с непогашенное части суммы Займа - за период, когда по условиям Договора за соответствующий период нарушения обязательств на сумму Займа начисляются проценты; до 0,1 процента за каждый день нарушения обязательств от непогашенной части суммы Займа - за период когда по условиям Договора за соответствующий период нарушения обязательств на сумму займа проценты не начисляются.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также предусмотренные в договоре проценты на сумму займа.

Установив, что ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2221,86 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1110,93 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1110,93 руб. Учитывая изложенное, с ответчика следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 2221,85 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67395 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2221,85 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.