Определение № 2-1725/2017 2-1725/2017~М-1001/2017 М-1001/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-1725/2017

Дело № 2-1725/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи В.В. Иванова,

при секретаре Усмановой А.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по расписке.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно справке отдела адресно-справочной работы России УФМС по РБ от < дата > ответчик ФИО1 на момент принятия иска судом зарегистрирован по адресу РБ, ..., д. Шипово, СНТ РТИ уч-к 6, что находится не на территории, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда ... РБ. Соглашение о договорной подсудности материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку Советским районным судом ... РБ дело принято с нарушением правил подсудности, учитывая, что ответчик зарегистрирован в ... РБ, оно подлежит передаче в Иглинский межрайонный суд РБ.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке, для рассмотрения по подсудности в Иглинский межрайонный суд РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ....

Судья В.В. Иванов