Решение № 2-881/2017 2-881/2017~М-709/2017 М-709/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-881/2017

дело № 2-881/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Анистратовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 23.06.2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 752050358. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальный условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.09.2016 года. На 03.08.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 256 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.09.2016 года. На 03.08.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 256 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 34536 рублей 44 копейки. По состоянию на 03.08.2017 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 216245 рублей 27 копеек, из них: просроченная ссуда в размере 185462 рубля 73 копейки, просроченные проценты в размере 19431 рубль 03 копейки, проценты по просроченной ссуде в размере 772 рубля 45 копеек; неустойка по ссудному договору в размере 9921 рубль 38 копеек; неустойка на просроченную ссуду в размере 508 рублей 68 копеек; комиссия за смс-информирование в размере 149 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не выполнила. Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность в размере 216245 рублей 27 копеек, из них: просроченную ссуду в размере 185462 рубля 73 копейки, просроченные проценты в размере 19431 рубль 03 копейки, проценты по просроченной ссуде в размере 772 рубля 45 копеек; неустойка по ссудному договору в размере 9921 рубль 38 копеек; неустойку на просроченную ссуду в размере 508 рублей 68 копеек; комиссию за смс-информирование в размере 149 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5362 рубля 45 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Представитель истца Г.Н. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту её жительства по адресу: <адрес>, и регистрации по адресу: <адрес>, однако, конверты возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. ФИО1 имела возможность своевременно получить судебное извещение, и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебного извещения, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенной о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражает.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с указанным законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 23.06.2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 752050358. Кредитный договор заключен посредством предложения (оферты) ФИО1, изложенного в заявлении-оферте на предоставление потребительского кредита, и акцепта ПАО «Совкомбанк». ФИО1 заполнила заявление о предоставлении потребительского кредита, тем самым заключила с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор.

В соответствии с п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита - 200000 рублей; срок кредита - 36 месяцев; процентная ставка за пользование кредитом 19,90 % годовых.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, перечислив ФИО1 сумму кредита на ее банковский счет №, что подтверждено выпиской по счету.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и графика платежей заемщик ФИО1 обязалась ежемесячно, по 23 число каждого месяца производить платеж по кредиту и процентам в сумме 7423 рубля 82 копейки, последний платеж по кредиту производится не позднее 25 июня 2019 года в сумме 7423 рубля 80 копеек. Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом являются обоснованными, уплата процентов прямо предусмотрена условиями кредитного договора.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 обязательства по указанному кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства заемщиком вносились не в сроки, установленные графиком платежей.

В силу п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ПАО «Совкомбанк» направляло ответчику ФИО1 досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

Долг ответчика по кредитному договору перед истцом согласно представленной выписке по счету по состоянию по состоянию на 3 августа 2017 года по кредитному договору составляет 216245 рублей 27 копеек, в том числе: просроченная ссуда в размере 185462 рубля 73 копейки, просроченные проценты в размере 19431 рубль 03 копейки, проценты по просроченной ссуде в размере 772 рубля 45 копеек; неустойка по ссудному договору в размере 9921 рубль 38 копеек; неустойка на просроченную ссуду в размере 508 рублей 68 копеек; комиссию за смс-информирование в размере 149 рублей. Представленный расчет произведен в соответствии с положениями договора потребительского кредита, не противоречит закону, ответчиком не оспорен. С учетом этого исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5362 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 основной долг по кредиту в размере 216245 рублей 27 копеек, в том числе: просроченная ссуда в размере 185462 рубля 73 копейки, просроченные проценты в размере 19431 рубль 03 копейки, проценты по просроченной ссуде в размере 772 рубля 45 копеек; неустойка по ссудному договора в размере 9921 рубль 38 копеек; неустойка на просроченную ссуду в размере 508 рублей 68 копеек; комиссия за смс-информирование в размере 149 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5362 рублей 45 копеек, а всего 221607 (двести двадцать одна тысяча шестьсот семь) рублей 72 копейки.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 22 сентября 2017 года.

Председательствующий Л.В. Жулидова