Решение № 2-1838/2024 2-203/2025 2-203/2025(2-1838/2024;)~М-2277/2024 М-2277/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-1838/2024

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 993,01 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Из искового заявления следует, что публичное акционерное общество "Сбербанк России” на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1, в сумме 58 608,06 руб. на срок 41 мес. под 17.9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 52 993,01 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 032,36 руб.; просроченный основной долг - 44 950,82 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 666,28 руб.; просроченные проценты - 343,55 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, одновременно при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражает относительно их удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиками иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, рассмотрев исковые требования ПАО Сбербанк, суд полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (2608 224731) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 993,01 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6000 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 993,01 рублей, которая состоит из: просроченных процентов – 7 032,36 рублей, просроченного основного долга – 44 950,82 рублей, неустойка за просроченные проценты – 343,55 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 666,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, а всего 58 993 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто три) рубля 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Судья

Копия верна:

Судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

1 месяц 25 дней

Строка статистического отчета

213