Постановление № 5-1-39/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 5-1-39/2025

дело №5-1-39/2025

уникальный идентификатор дела

73RS0018-01-2025-000928-15


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Радищево Радищевского 30 октября 2025 года

района Ульяновской области

Судья Радищевского районного суда Ульяновской области Можаева Е.Н.,

при секретаре Прониной Е.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, паспорт серии № ДД.ММ.ГГГГ,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Радищевский районный суд Ульяновской области из МО МВД России «Новоспасский» Ульяновской области для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ и соответствующее дело об административном правонарушении.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ указанный выше протокол был принят к производству Радищевского районного суда Ульяновской области.

Из протокола об административном правонарушении АП-73 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут ФИО1, находясь во дворе домохозяйства на <адрес>, нанесла сорок пять ударов кулаком по голове Потерпевший №1, тем самым нанесла ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства совершенного административного правонарушения, которые указаны в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что все обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении указаны, верно.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО6 в судебном заседаний, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту нанесения побоев Потерпевший №1 Протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии сторон, изменения также вносились в протокол в присутствии сторон. Перед составлением протокола сторонам разъяснялись их права.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы дела, об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут ФИО1, находясь во дворе домохозяйства по адресу: <адрес> нанесла побои – ударив сорок пять раз Потерпевший №1 кулаком по голове, причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО7 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Новоспасский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ДЧ МО МВД России «Новоспасский» поступило сообщение дежурной медсестры ГУЗ «Радищевская РБ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут в ГУЗ «Радищевская РБ» с ушибом грудной клетки обращалась Потерпевший №1 (л.д. 1);

- объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, которыми установлены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения в отношении Потерпевший №1 (л.д. 2, 3) и другими материалами дела.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения.

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным совершение ФИО8 административного правонарушения, и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии потерпевшей Потерпевший №1 и ФИО1 Права указанным лицам разъяснены, копия протокола вручена. Существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья и состояние здоровья ее близких, принесение извинений потерпевшей в ходе судебного разбирательства, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также прекращения производства по делу суд не усматривает, поскольку данное правонарушение посягает на здоровье человека – благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая также данные о личности ФИО1, все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в Радищевский районный суд Ульяновской области.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Об исполнении постановления сообщить в Радищевский районный суд Ульяновской области.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней с момента вручения (получения) копии постановления.

Судья Е.Н. Можаева