Приговор № 1-99/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-99/2018

Дело №1-99/2018 32RS0032-01-2018-000847-41
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 22 ноября 2018 года г. Унеча Унечский районный суд Брянской области в составе: председательствующего- судьи Ручко М.Л., при секретаре Бельковой Е.В., с участием государственного обвинителя помощникапрокурора Унечского района Брянской области ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника-адвоката Мглинской адвокатской консультации ФИО5, представившего удостоверение №549 от 22.07.2011 г. и ордер №372318 от 30.10.2018г.,

потерпевших ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с 09 июля 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 в период времени с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес><адрес> на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с отцом ФИО9 в связи с тем, что его отец требовал у него деньги на спиртное, и получив отказ, начал выгонять его из дома, толкнув в спину, после этого, ФИО4, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая причинить ФИО9 тяжкий вред здоровью, но, не предвидя и не желая его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, нанес ФИО9 один удар кулаком правой руки в область грудной клетки. Затем, выйдя в коридор указанного дома, ФИО4 нанес множественные, не менее 3 ударов, кулаками обеих рук в область головы и туловища, отчего ФИО9 упал на пол. Поднявшись, ФИО9 вышел из коридора во двор домовладения, где ФИО4, в продолжение своих умышленных действий, нанес ФИО9 множественные, не менее 5 ударов кулаками обеих рук в область головы и туловища, отчего ФИО9 упал на землю. После чего, ФИО4 нанес лежащему на земле ФИО9 не менее 2 ударов ногами в область туловища. Всего ФИО4 нанес ФИО9 не менее 10 ударов в область головы и не менее 44 ударов в область туловища и конечностей, причинив тем самым телесные повреждения, в виде комбинированной травмы, а именно закрытой черепно-мозговой травмы, характеризирующейся: кровоподтеком на лице, по всей его поверхности с переходом на шею, ссадиной в лобной области, ссадиной в левой височной и щечной областях, ссадиной в правой скуловой области, ссадиной на передней поверхности правой ушной раковины, ушибленной раной на левой переднебоковой поверхности спинки носа, 2 ссадинами на правой переднебоковой поверхности спинки носа и его правом крыле, ссадиной в подбородочной области, 4 ушибленными ранами на слизистой верхней губы и на слизистой нижней губы, кровоизлиянием в мягких тканях лица и свода головы, с переходом на мягкие ткани шеи, субарахноидальными кровоизлияниями обоих больших полушарий головного мозга, а также тупой травмы грудной клетки и живота, характеризующейся 2 ссадинами на левой переднебоковой поверхности грудной клетки, ссадиной и кровоподтеком на правой переднебоковой поверхности грудной клетки, ссадиной на правой переднебоковой поверхности грудной клетки, кровоподтеком и ссадиной на задней поверхности грудной клетки, ссадиной на задней поверхности грудной клетки, кровью в правой плевральной полости, кровью в левой плевральной полости, кровоизлиянием в мягких тканях левой заднебоковой поверхности грудной клетки, кровоизлиянием в мягких тканях правой половины грудной клетки, полными конструкционно-локальными разгибательными переломами 8-11-го ребер по правой лопаточной линии, с разрывами пристеночной плевры, соответственно переломам ребер, разрывом на задней поверхности правого легкого, полными конструкционными сгибательными переломами 6-7-го ребер по правой передней подмышечной линии, полными конструкционными сгибательными переломами с повторной травматизацией 4-9-го ребер по левой средней подмышечной линии, с разрывами пристеночной плевры, соответственно переломам ребер, разрывом на наружной поверхности левого легкого, в проекциях переломов ребер, кровоизлиянием на задней поверхности нижней доли левого легкого, полными конструкционно-локальными разгибательными переломами 7-9-го ребер по левой лопаточной линии, с разрывами пристеночной плевры, соответственно переломам ребер, кровоизлиянием в брыжейке тонкой кишки, жировой эмболией легких слабой степени.

Вышеуказанные телесные повреждения повлекли в совокупности тяжкий вред здоровью ФИО9 по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>. Также, ФИО4 причинил ФИО9 и другие телесные повреждения в виде многочисленных кровоподтеков и ссадин, не повлекших кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не состоящих в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что в содеянном он раскаивается и просил прощение у потерпевших, но от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым ФИО4 своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО7 суду показал, что погибший ФИО9 является его братом. Брат проживал по адресу: <адрес> вместе со своим сыном ФИО4 и сожительницей ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ вечером около 19 часов он приходил к брату домой, где употребляли спиртное. С ними был сосед ФИО22 около 20 часов они с ФИО23 ушли. На следующий день утром его разбудили приставы и сказали, что брат убит. Что произошло между братом и его сыном ему неизвестно, сожительница брата ФИО24 ему рассказала, что у брата с сыном началась драка и ФИО21 избил брата. В момент его нахождения у брата, последний каких-либо жалоб не высказывал, ссор и скандалов не происходило. Брата и племянника он может охарактеризовать с положительной стороны, но иногда между ними происходили скандалы на бытовой почве, брат злоупотреблял спиртными напитками. Подсудимый Шилко добровольно возместил ему имущественный ущерб и моральный вред, поэтому просил строго его не наказывать.

Потерпевшая ФИО8 суду показала, что погибший ФИО9 является ее сыном, он проживал по адресу: <адрес> сожительницей ФИО10 С мая 2018года с ними стал проживать ее внук ФИО1. Сын с сожительницей скандалили, так как злоупотребляли спиртными напитки. Подсудимого Шилко она пьяным никогда не видела. О том, что умер ее сын ей сообщили по телефону в то время, когда она сама находилась в больнице. ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой к сыну ФИО9 и увидела кровь на асфальте. Когда хоронила сына, то у него были повреждения на лице. Подсудимого она характеризует только с положительной стороны и просила строго его не наказывать.

Свидетель ФИО10 суду показала, что она проживала с сожителем ФИО11 и его сыном ФИО4 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они были дома, к ним пришли брат сожителя ФИО25 и сосед ФИО12, они все вместе вечером распивали спиртное. У ФИО9 никаких телесных повреждений не было. Через некоторое время все разошлись, а она легла спать на диван, который стоял во дворе. Проснулась от того, что подсудимый избивал ее сожителя ФИО19, нанося удары руками и ногами по различным частям тела. Она пыталась заступиться за ФИО26, но подсудимый стал ей угрожать. Больше во дворе домовладения никого не было. После чего она пошла к ФИО27 и рассказала, что подсудимый Шилко избивает отца. Но так как ФИО28 и ФИО7 уже спали и не пошли на помощь, то она побоялась идти домой и осталась ночевать у ФИО35. На следующий день утром ФИО38 ей сообщила, что ФИО4 убил ее сожителя. Когда она зашла во двор своего домовладения, то увидела, что труп ФИО9 лежал недалеко от крыльца в том же положении и в той же одежде, когда и уходила к ФИО29

Свидетель ФИО13 суду показала, что в <адрес>, по соседству с ней, проживал ФИО9 с сожительницей ФИО10 Последние 2 месяца с ними стал проживать сын Шилко- ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она к ним домой не ходила, но ходили ее бывший муж ФИО30 и сожитель ФИО7, которые вернулись около 21часа 30 минут, и примерно через час пришел ФИО4, который по внешнему виду находился в нетрезвом состоянии и искал ФИО34. Примерно в 00 часов 37 минут 09 июля к ним домой пришла ФИО31 и сказала, что ФИО4 избивает отца, который хрипит, был в крови и голова разбита. ФИО4 и ФИО33 угрожал, поэтому она пришла к ним. Она сказала, что отец с сыном разберутся, и предложила ФИО32 остаться на ночь у них. Утром ДД.ММ.ГГГГг. она пошла к дому ФИО19 Михаила, там находились судебные приставы, и она увидела, что во дворе дома на земле в луже крови лежал труп ФИО9

Свидетель ФИО12 суду показал, что по соседству с ним, в <адрес> проживал ФИО9 с сожительницей ФИО10 и сыном ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ он с ними употреблял спиртные напитки, но потом пришел домой и смотрел телевизор. Примерно в 21час 30 минут к ним приходил ФИО1 и искал ФИО40, которой у них на тот момент не было. Утром ДД.ММ.ГГГГ от ФИО36 ему стало известно, что ФИО19 ФИО37 избили и он умер.

Свидетели ФИО14 и ФИО15, каждый в отдельности, показали суду, что они работают судебными приставами по ОУПДС Унечского РО УФССП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов они приехали по приводу к дому № по <адрес>. Зайдя во двор домовладения, обнаружили, что на асфальте около входной двери в дом лежал ФИО9, у которого была голова в крови и об был без признаков жизни. Они вызвали сотрудников полиции. Вышедшая от соседей ФИО39 рассказала, что видела как ФИО4 избивал ее сожителя ФИО9 В это время из дома вышел подсудимый ФИО4 и с ним стали работать прибывшие сотрудники полиции.

Свидетель ФИО16 суду показала, что подсудимый Шилко Д,М. является ее сыном. С июня 2018году он стал проживать с отцом в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что сын избил ее бывшего мужа и он умер, но обстоятельства ей неизвестны. С мужем ФИО9 она прожила около 5 лет и развелась, т.к. он стал употреблять спиртные напитки и драться. Сына она может охарактеризовать как уравновешенного, спокойного человека, в состоянии алкогольного опьянения она его видела всего лишь один раз.

Свидетели ФИО17, ФИО18, каждый в отдельности, суду показали, что в <адрес><адрес> проживал ФИО9 с сожительницей ФИО10 и сыном ФИО4 Обстоятельства смерти ФИО9 им стали известны от сотрудников полиции. Они видели во дворе ФИО9 с телесными повреждениями.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Унечский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут поступило сообщение от судебного пристава ФИО15 о том, что по <адрес> обнаружен труп ФИО9; протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 сообщил о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: <адрес>, д<адрес>, он нанес своему отцу ФИО9 телесные повреждения в виде множественных ударов по голове и телу, от которых его отец ФИО9 скончался; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория домовладения и <адрес> д.<адрес>, где на территории двора обнаружен труп ФИО9 с признаками насильственной смерти, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: смыв с пола в коридоре, смыв с холодильника, смыв с плитки со стены, смыв с лица трупа, смыв с асфальта под трупом, смыв с пола в прихожей, смыв с входной двери, смыв с порога возле входной двери, вырезы с обоев, туфли ФИО4, рубашка ФИО4, джинсы ФИО4, наволочка, спортивные брюки ФИО9, носки ФИО9, футболка ФИО9, половик, шторка с входа в комнату №, две шторы с входа в комнату №, куртка ФИО4, следы рук на липких лентах, след обуви, которые по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены и признаны по постановлению вещественными доказательствами по делу; протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при осмотре трупа ФИО9 обнаружены телесные множественные телесные повреждения на голове и туловище, в ходе которого были изъяты свободные концы ногтевых пластин с левой и правой кистей рук трупа ФИО9; постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО4 получен образец крови на марлевый тампон; постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО4 получены отпечатки пальцев рук и ладонных поверхностей на дактокарту; постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у судебно-медицинского эксперта изъят образец крови трупа ФИО9, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО4 в присутствии защитника подробно рассказал о том, когда, как и где он наносил удары отцу ФИО9

Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО9 обнаружены телесные повреждения: комбинированная травма: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек на лице, по всей его поверхности с переходом на шею, ссадина в лобной области, ссадина в левых височной и щечной областях, ссадина в правой скуловой области, ссадина на передней поверхности правой ушной раковины, ушибленная рана на левой переднебоковой поверхности спинки носа, 2 ссадины на правой переднебоковой поверхности спинки носа и его правом крыле, ссадина в подбородочной области, 4 ушибленных раны на слизистой верхней губы и на слизистой нижней губы, кровоизлияние в мягких тканях лица и свода головы, с переходом на мягкие ткани шеи, субарахноидальные кровоизлияния обоих больших полушарий головного мозга; тупая травма грудной клетки и живота: 2 ссадины на левой переднебоковой поверхности грудной клетки, ссадина и кровоподтек на правой переднебоковой поверхности грудной клетки, ссадина на правой переднебоковой поверхности грудной клетки, кровоподтек и ссадина на задней поверхности грудной клетки, ссадина на задней поверхности грудной клетки, кровь в правой плевральной полости (около 200мл крови), кровь в левой плевральной полости (около 300мл крови), кровоизлияние в мягких тканях левой заднебоковой поверхности грудной клетки, кровоизлияние в мягких тканях правой половины грудной клетки, полные конструкционно-локальные разгибательные переломы 8-11-го ребер по правой лопаточной линии, с разрывами пристеночной плевры, соответственно переломам ребер, разрывом на задней поверхности правого легкого, полные конструкционные сгибательные переломы 6-7-го ребер по правой передней подмышечной линии, полные конструкционные сгибательные переломы с повторной травматизацией 4-9-го ребер по левой средней подмышечной линии, с разрывами пристеночной плевры, соответственно переломам ребер, разрывом на наружной поверхности левого легкого, в проекциях переломов рёбер, кровоизлияние на задней поверхности нижней доли левого легкого, полные конструкционно-локальные разгибательные переломы 7-9-го ребер по левой лопаточной линии, с разрывами пристеночной плевры, соответственно переломам ребер, кровоизлияние в брыжейке тонкой кишки, жировая эмболия легких слабой степени. Все перечисленные повреждения могли образоваться в промежуток времени от 1-го до около 4-х часов до наступления смерти ФИО9 Закрытая черепно-мозговая травма могла образоваться при многократных непосредственных воздействиях на голову ФИО9 твёрдыми тупыми предметами с ограниченными контактировавшими поверхностями. Количество травмирующих воздействий, в результате которых образовались вышеуказанные повреждения, не менее 10-и. В момент причинения повреждений головы ФИО9 мог находиться в вертикальном, горизонтальном или ином другом положении тела и был обращен к травмирующим предметам преимущественно переднебоковыми поверхностями головы. Травма грудной клетки и живота могла образоваться в результате двух различных механизмов: сдавления грудной клетки в переднезаднем направлении между твердыми тупыми предметами, а также при непосредственных воздействий на грудную клетку и живот твердым тупым предметом (предметами). Количество травмирующих воздействий, в результате которых образовалась тупая травма грудной клетки и живота, около 10-и или более. В момент причинения повреждений грудной клетки и живота ФИО9 мог находиться в вертикальном, горизонтальном или ином другом положении тела и был обращен к травмирующим предметам передней, задней, а также боковыми поверхностями туловища. Комбинированная травма - закрытая черепно-мозговая травма и тупая травма грудной клетки и живота, - повлекла в совокупности для ФИО9 тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

После причинения травмы головы, грудной клетки и живота ФИО9, не исключено, мог совершать в течение некоторого времени осознанные активные действия.

Ссадина на передневерхней поверхности левого плечевого сустава, кровоподтек на передневнутренней поверхности правого плеча, в его нижней трети, кровоподтек и 5 ссадин на задненаружной поверхности правого локтевого сустава, 7 ссадин на тыльной поверхности правой кисти и 2-го пястно-фалангового сустава, кровоподтек на передневнутренней поверхности левого плеча, в его верхней трети, 8 ссадин и 10 кровоподтеков на задненаружной поверхности левого предплечья, по всей его длине, задненаружной поверхности локтевого сустава и тыльной поверхности левой кисти, а также на 2-м и 3-м пястно-фаланговых суставах кисти, могли образоваться в результате воздействий твердых тупых предметов с ограниченными контактировавшими поверхностями. Количество травмирующих контактов- около 34-х. В момент их причинения ФИО9 мог находиться в вертикальном, горизонтальном или ином другом положении тела и был обращен к травмирующим предметам соответствующими поверхностями тела. Данные повреждения, как каждое по отдельности, так и в совокупности обычно оцениваются как не влекущие кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и в данном случае не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО9

При судебно-химическом исследовании крови, мочи и содержимого желудка от трупа ФИО9 обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 4,84%о, в моче 6,33%о, в содержимом желудка 4,73%о. Данная концентрация этилового спирта в крови у живого лица обычно соответствует тяжелому отравлению алкоголем, однако, в данном случае не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО9 Смерть ФИО9 могла наступить в пределах 1-х суток до исследования его трупа в морге, что подтверждается степенью выраженности трупных явлений.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в пятнах на спортивных брюках ФИО9, футболке ФИО9, носках ФИО9, подногтевом содержимом правой и левой рук ФИО9, восьми пятнах на рубашке ФИО4, девятнадцати пятнах на брюках ФИО4, туфлях ФИО4, шести пятнах на шторе с входа в комнату №, пятнах на одной шторе с входа в комнату №, двух пятнах на второй шторе со входа в комнату №, шестнадцати фрагментах обоев, восьми пятнах на половике, смыве с асфальта под трупом, смыве с порога возле входной двери, смыве с пола в прихожей, смыве с холодильника, смыве с лица трупа, смыве с пола в коридоре, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается за счет крови ФИО9 и исключается от ФИО4

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что след руки, перекопированный на липкую ленту, изъятый при осмотре места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации личности, и оставлен средним пальцем правой руки обвиняемого ФИО4

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след низа подошвы обуви, обнаруженный и зафиксированный фотосъемкой при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, оставлен обувью, имеющей одну групповую принадлежность с туфлями, принадлежащими ФИО1

Из оглашенных показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в присутствии защитника следует, что свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пояснив, что проживал по адресу: <адрес><адрес> вместе со своим отцом ФИО9 и его сожительницей ФИО10 Периодически его отец и сожительница употребляли спиртные напитки. Находясь в нетрезвом состоянии отец начинал вести себя агрессивно, вступал с ним в словесные конфликты, в основном из за того, что отец просил деньги на приобретение спиртного, на что он отказывал. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он пришел домой и совместно с отцом, ФИО6, ФИО20 распивали спиртное. Затем пришел его дядя ФИО7 и присоединился к ним. Спустя некоторое время, около 22 часов, он и отец зашли в дом, и отец стал просить у него деньги на спиртное, на что он ответил категорическим отказом. Отец стал его оскорблять, выражался нецензурной бранью в его адрес и требовал, чтобы он ушел из дома. Он собрал свои вещи и направился к выходу из дома. Отец находился сзади его и толкнул его рукой в спину. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, возмущенный действиями своего отца, он нанес отцу удар кулаком правой руки в область грудной клетки. Отец развернулся и пошел в дом, продолжая оскорблять его нецензурной бранью. Он проследовал за ним, где по причине обиды, нанес множественные, не менее 3 ударов кулаками обеих рук в область головы и туловища. После чего он вышел во двор домовладения, его отец вышел за ним, продолжая нецензурно оскорблять его, он нанес ФИО9 множественные, не менее 5 ударов кулаками обеих рук в область головы и туловища, отчего отец упал на землю. А также нанес, лежащему на земле ФИО9, не менее 2 ударов ногами в область туловища. После чего, он зашел в дом, переоделся и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут он проснулся, вышел во двор домовладения и увидел лежащего на земле отца без признаков жизни, на том же месте, где он его и оставил.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ни в период инкриминируемого ему деяния, ни в настоящее время ФИО4 хронической душевной болезнью, временным расстройством душевной деятельности, иным болезненным состоянием, слабоумием не страдал и не страдает, о чем свидетельствуют результаты обследования, не выявившего у него каких-либо психических нарушений, ФИО4 мог в период криминала, может и в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО4 может правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, может самостоятельно защищаться, участвовать в судебном заседании, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждаетсяУ суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности и объективности данных выводов экспертов, поскольку экспертные заключения составлены в соответствии с требованиями закона, являются научно-обоснованным, полным и объективным, выполнены квалифицированными экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которых у суда нет никаких оснований, поэтому суд доверяет выводам экспертов. Обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение приведенные выводы экспертиз, не имеется.

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого согласуются и с поведением подсудимого в судебном заседании. Подсудимый адекватно оценивал и воспринимал происходящее, во время судебного разбирательства по существу делал заявления, отвечал на вопросы участников процесса. С учетом изложенного и исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд делает вывод о вменяемости ФИО4 как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном –доказанной. Кроме того, оснований для оговора подсудимого ФИО4 не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей и потерпевших суд не усматривает. При квалификации действий подсудимого Шилко, суд исходит из того, что подсудимый действовал умышленно, его умысел при нанесении многочисленных ударов был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека. Шилко предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и желал этого. Удары Шилко были нанесены умышленно в связи с возникшими у подсудимого неприязненными отношениями к отцу. О направленности умысла Шилко на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека свидетельствует избранный им способ причинения телесных повреждений, целенаправленное нанесение многочисленных, со значительной силой, ударов кулаками и ногами в жизненно важные органы - по голове, груди ФИО9, который до этого никаких телесных повреждений не имел. При этом суд учитывает физическую и спортивную подготовку подсудимого, то что он не оказал помощь отцу и ушел с места преступления. В судебном заседании также установлено, что смерть ФИО9 наступила в результате неосторожности, поскольку ФИО4, не желая наступления смерти потерпевшему, причинил ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который повлек за собой смерть потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть её наступление.

При этом, исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что поводом для преступления явилась предшествующая преступлению ссора между подсудимым ФИО4 и его отцом ФИО9, и противоправоное поведение последнего, который первый начал выталкивать подсудимого Шилко из дома.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. По месту жительства жалоб на ФИО4 не поступало, по месту учебы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 суд признает явку с повинной, признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсации морального вреда, принесение извинений потерпевшим. Судом установлено, что инициатором конфликта между подсудимым и потерпевшим явился потерпевший ФИО9, который находясь в состоянии алкогольного опьянения первым применил физическую силу к подсудимому, что привело к возникновению конфликта между ним и подсудимым, и явилось поводом для причинения подсудимым ФИО4 потерпевшему телесных повреждений, в связи с чем, суд находит необходимым признать в качестве смягчающего наказания подсудимому, противоправность и аморальность поведения потерпевшего ФИО9

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении подсудимого ФИО4, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению преступления против жизни и здоровья личности. Факт совершения данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не отрицался самим подсудимым в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку наличествует отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, отнесенного к категории особо тяжких преступлений, характер действий подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, поэтому с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи. Оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание данные о личности подсудимого и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Видом исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Шилко, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимый совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку суд пришел к убеждению о назначении наказания подсудимому Шилко в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УКРФ ( в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания Шилко под стражей с 09 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.81,82 УПК РФ.

В судебном заседании документов, подтверждающих наличие заболеваний у подсудимого, препятствующих содержанию его под стражей, представлено не было. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в ред.Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: смыв с пола в коридоре, смыв с холодильника, смыв с плитки со стены, смыв с лица трупа, смыв с асфальта под трупом, смыв с пола в прихожей, смыв с входной двери, смыв с порога возле входной двери, вырезы с обоев, наволочку, спортивные брюки ФИО9, носки ФИО9, футболку ФИО9, половик, штору со входа в комнату №, шторы с входа в комнату№, следы рук на липких лентах, срезы свободных концов ногтевых пластин, образцы крови, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Унечского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес>, - уничтожить; куртку ФИО4, туфли ФИО4, рубашку ФИО4, джинсы (брюки) ФИО4, - передать ФИО4, след обуви, зафиксированный с использованием масштабной фотосъемки, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шилко, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Л. Ручко