Решение № 2-464/2026 от 2 апреля 2026 г.

Дело №2-464/2026 копия

59RS0044-01-2025-001724-91


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 марта 2026 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Махмудовой Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества просроченной задолженности по договору кредитной карты от дата ..., в размере 128 990,82 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 870 руб.

В обоснование иска указано, что дата между и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты .... Договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. До заключения Договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком, в рамках Договора, услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 128 990,82 руб., из которых – сумма основного долга 122 732,26 руб., сумма процентов 6 258,56 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В случае установления круга наследников просил суд привлечь к участию в деле и заменить на надлежащих ответчиков наследников, принявших наследство.

Определением суда от 30.06.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО3

21.07.2025 Чусовским городским судом вынесено заочное решение о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО3 кредитной задолженности.

Определением Чусовского городского суда от 27.02.2026 по заявлению ФИО3 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом по месту регистрации.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что дата между и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты ..., по тарифному плану ТП 9.300 (рубли РФ) с текущим лимитом задолженности 15 000 руб. Процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 30,0% годовых, на покупки – 39,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых.

Как следует из справки о размере задолженности, расчета задолженности и выписке по номеру договора, сумма задолженности, по состоянию на дата, составляет 128 990,82 руб. (...).

дата . умер, что подтверждается записью акта о смерти (том ...).

Из материалов дела (копия наследственного дела) следует, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились жена ФИО3, мать ФИО4. Дочь ФИО3 отказалась от наследства (...).

Из материалов дела следует, что в собственности на день смерти, находилось следующее недвижимое имущество:

- ... в праве общей собственности на квартиру, по адресу: адрес, с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 227 646,73 руб. (...).

- ... в праве общей собственности на квартиру, по адресу: адрес с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 031 719,77 руб. (...).

Таким образом, стоимость наследственного имущества на дату смерти составила 720 467,68 руб. ((1 227 646,73:6) + (1 031 719,77:2)).

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности наследников ФИО3, ФИО4, суд считает возможным руководствоваться кадастровой стоимостью недвижимого имущества, поскольку доказательств рыночной стоимости наследственного имущества не представлено.

Принимая во внимание, что в собственности на момент смерти, находилось недвижимое имущество на сумму 720 467,68 руб., суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего в собственность ФИО3, ФИО4, наследственного имущества превышает размер обязательства наследодателя перед кредитором на момент смерти.

Исходя из расчета задолженности, приложенного истцом к заявлению (л.д. ...), истец просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме 128 990,82 рублей. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчик ФИО3, отказалась от наследства, оставшегося после смерти суд в требованиях к данному ответчику отказывает и взыскивает кредитную задолженность солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в размере, заявленном в иске.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 870 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО3, дата года рождения, уроженки адрес (ИНН ...), ФИО4, дата года рождения, уроженки д. адрес (ИНН ...), в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору кредитной карты ... от дата в размере 128 990,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 870 руб., а всего 133 860 (сто тридцать три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 82 копейки.

В удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «ТБанк» к ФИО3, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья: Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-464/2026

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________

Мотивированное решение составлено 03.04.2026.