Решение № 2-1109/2025 2-1109/2025~М-650/2025 М-650/2025 от 17 апреля 2025 г. по делу № 2-1109/2025

-КОПИЯ-

Дело №2-1109/2025

УИД 03RS0015-01-2025-001008-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 18 апреля 2025 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Низамова А.Х.,

при секретаре Кучкильдиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, свои требования мотивировало тем, что 07 марта 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №16348943 путем направления обществом оферты и акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты по договору. Истец выполнил надлежащим образом свои обязанности по договору, путем перечисления денежных средств на банковскую карту клиента. В дальнейшем ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного взыскания» права требования по договору займа, заключенного с ФИО1 ООО «Агентство Судебного взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕКТОР» права требования по договору займа №16348943, 24.08.2023 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № 163489423, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки права требования №75/08-1 от 24.08.2023 и выпиской из Приложения №1 к договору. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность за период с 25.04.2022 по 24.08.2023 в размере 57 859 руб. 97 копа., в том числе 30 000 рублей сумма задолженности, 26 404 руб. 97 коп. сумма задолженности по процентам. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №16348943, образовавшуюся с 25.04.2022 по 19.05.2022 в сумме 57 859 руб. 97 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, судебные расходы за отправку заявления в адрес должника в размере 86 руб. 40 коп.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчика ФИО1 суд признал извещённым о времени и месте судебного заседания на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, ответчик доказательств уважительности причины неявки суду не представил. На основании положений ст. 167 ГПК РФ и главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К правоотношениям сторон применимы положения ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, а также положения Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как установлено судом, и следует из материалов гражданского дела ФИО1 07 марта 2022 обратился к истцу с заявлением о предоставлении суммы займа в размере 30 000 рублей, сроком до 09 апреля 2022 года включительно, сумма к возврату составила 39 900 рублей, для подтверждения оферты по договору займа в адрес ответчика было направлено смс-сообщение, подтверждение оферты было произведено путем подтверждения акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС. Так согласно договору потребительского займа ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 30 000 рублей, со сроком возврата 33 день с момента передачи денежных средств, под 365 % годовых. Согласно п. 12 договора в случае не исполнения условий договора кредитор вправе взимать с ответчика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств, способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика ... Офертой №16348943_4107706_Р1 на продление срока возврата займа по договору от 07 марта 2022 №16348943 от 09 апреля, срок возврата займа 24.04.2022 года.

Доказательств возврата долга и уплаты процентов в срок, указанный в договоре и графике платежей ответчик не представил. Займодавцем определён размер процентов на сумму долга за период с 25.04.2022 по 24.08.2023 в размере 26 404 руб. 97 коп.

Согласно части 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на момент заключения договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Из представленного договора займа следует, что процентная ставка и полная стоимость займа не превышали установленный законом предельный размер и не превышает более чем, на одну треть установленное в тот период среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) от 21 до 60 дней включительно, в том числе до 30 тыс. включительно среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) 322, 905 %, предельные значения стоимости потребительских кредитов (займов) 365 % годовых.

Условие договора в части начисления штрафных санкций также не противоречит части 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного взыскания» права требования по договору займа, заключенного с ФИО1 ООО «Агентство Судебного взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕКТОР» права требования по договору займа №16348943, 24.08.2023 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № 163489423, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки права требования №75/08-1 от 24.08.2023 и выпиской из Приложения №1 к договору.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание указанной задолженности к мировому судье судебного участка №1 по г. Салават. Выданный мировым судьёй по данному заявлению судебный приказ от 21.11.2023 отменен на основании возражений ответчика определением от 20.06.2024, после чего истец обратился с настоящим иском в городской суд 28.02.2025.

Произведённый истцом расчёт задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования истца следует удовлетворить в полном объёме.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., уплата которой подтверждена платёжным поручением, а также судебные расходы за отправку искового заявления в адрес ответчика в размере 86 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить,

взыскать с ФИО1, 00.00.0000 г.р., паспорт ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» ИНН <***> задолженность по договору займа №16348943 от 07.03.2022 в размере 30 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 26 404 руб. 97 коп. за период с 25 апреля 2022 года по 24 августа 2023 года.

Взыскать с ФИО1 00.00.0000 г.р., паспорт ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» ИНН <***> расходы по уплате госпошлины 4 000 рублей, судебные расходы в размере 86 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2025.

Судья подпись А.Х.Низамов

Копия верна, судья А.Х.Низамов

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:_____________________________Секретарь суда:________________________

Подлинник решения в гражданском деле №2-1109/2025 Салаватского городского суда