Решение № 2-684/2019 2-684/2019~М-538/2019 М-538/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-684/2019

Дело № 2-684/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 05.06.2008г. АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № с лимитом задолженности 110000,00 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 07.02.2015г. по 30.03.2015г. Заключительный счет был направлен ответчику 30.03.2015 года подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29.01.2016 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.01.2016 года и Актом приема-передачи прав требований от 29.01.2016г. к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 136194,72 рублей, что подтверждается Актом приема-переда прав (требований), входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». На дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика составила 136194,72 рубля.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся в период с 07.02.2015 по 30.03.2015г. включительно в размере 136194,72 рубля, государственную пошлину в размере 3923,89 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств, отзыва на иск не предоставила.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что 05.06.2008г. АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № с лимитом задолженности 110000,00 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д.39-47).

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК Российской Федерации. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Факт заключения договора ответчик не оспаривает.

В соответствии с Общими условиями банк в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по договору вправе расторгнуть договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Между тем, заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 136194,72 рубля в период с 07.02.2015г. по 30.03.2015г. включительно, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования, справкой о размере задолженности (л.д. 30-37).

Как установлено судом, 29.01.2016 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 07.02.2015г. по 30.03.2015г., что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.01.2016 года и Актом приема-передачи прав требований от 29.01.2016г. к Договору уступки прав (требований) (л.д.8-19).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При этом АО «Тинькофф Банк» направил ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.29).

Заключительный счет о полном погашении задолженности, был направлен ФИО1 30.03.2015г., в котором АО Тинькоф Банк информирует ФИО1 о возврате суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 07.02.2015г. по 30.03.2015г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета (л.д.51).

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по Договору перед ООО «Феникс» составляет 136194,72 рублей, что подтверждается Актом приема-переда прав (требований), входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком (л.д.4).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммам ответчиком не представлено.

Таким образом, суд полагает заявленные исковые требования ООО «ФЕНИКС» обоснованны и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в сумме - 3923,89 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.6,7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3923,89 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (<данные изъяты>) просроченную задолженность, в размере 136194 рубля 72 копейки, государственную пошлину в размере 3923 рублей 89 копеек, а всего в сумме 140118 (сто сорок тысяч сто восемнадцать) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения мотивированного текста решения 01.07.2019г.

Судья Е.Г. Сухоносова