Постановление № 1-140/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-140/2018

Дело №1-140/2018 (...)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Хабаровск 15 мая 2018 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Хижняковой Е.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Лашкина М.И., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Коноваловой А.К.,

а также с участием потерпевшей БТА,

Рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительному заключению, в период времени с 15 часов 00 минут 17.02.2018 года до 22 часов 00 минут 13.03.2018 года ФИО1, находясь по месту своего жительства и по месту жительства своих родителей- в ****, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно: серег из золота 585 пробы, стоимостью 3500 рублей, принадлежащих его матери БТА, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. Кроме того, в тот же период времени ФИО1, находясь по месту своего жительства и по месту жительства своих родителей по вышеуказанному адресу, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно: цифровую видеокамеру марки «Samsung HMX-H200 red», стоимостью 6000 рублей, с картой памяти, стоимостью 1799 рублей, принадлежащий его матери БТА, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 7799 рублей. Помимо этого, ФИО1, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, в период времени с 21 часа 00 минут 12.03.2018 года до 22 часов 00 минут 13.03.2018 года, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно серег из золота 585 пробы, стоимостью 5000 рублей, принадлежащих его матери БТА, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

По ходатайству обвиняемого, заявленному им при выполнении ст.217 УПК РФ с целью прекращения уголовного дела за примирением сторон, назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей БТА поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, указав на возмещение ей вреда в полном объеме в ходе следствия и об отсутствии претензий к сыну.

Обвиняемый ФИО1 и защитник – адвокат Лашкин М.И. ходатайство потерпевшей поддержали, при этом обвиняемый пояснил, что он возместил причиненный матери ущерб полностью и принес ей свои извинения, гарантирует о недопущении в последующем подобных действий.

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Хижнякова Е.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, прекратить за примирением сторон по итогам предварительного слушания, поскольку препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей не имеется, претензии материального характера к обвиняемому отсутствуют, причиненный вред заглажен полностью, в связи с чем сомнений в добровольном характере заявления потерпевшей о примирении у суда нет, по материалам дела обвиняемый ранее не судима, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, в ходе следствия явился с повинной.

Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены, возражений не заявлено.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в отношении обвиняемого - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по данному делу:

– справку о стоимости имущества, копию залогового билета, копию товарного чека, копию расписки о погашении ущерба – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>