Приговор № 1-501/2023 от 2 мая 2023 г. по делу № 1-501/2023

УИД 35RS0001-01-2023-000614-60

Пр-во № 1-501/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 02 мая 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Петрашкевич О.В.,

с участием государственного обвинителя Семенцевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ц.,

при секретаре У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, < >, несудимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь возле <адрес> в <адрес>, обнаружив на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя ранее не знакомой ему Й., с принадлежащими последней денежными средствами, размещенными на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, к которому привязана данная карта, обнаружил на вышеуказанной банковской карте знак, означающий возможность осуществления расходных операций по указанной банковской карте на сумму, не превышающую 1 000 рублей, без введения ее персонального идентификационного кода. В период с 19 часов 34 минут до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в нижеуказанных магазинах <адрес>, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, используя обнаруженную им ранее банковскую карту посредством платежных терминалов, расположенных на кассах в нижеуказанных магазинах, путем безналичного расчета совершил расходные операции по оплате товаров принадлежащими Й. денежными средствами на общую сумму 4 457 рублей 90 копеек, тайно похитив их, тем самым причинил Й. имущественный ущерб на указанную сумму. А именно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Бриз-1», расположенном по адресу: <адрес>, в 19 часов 34 минуты осуществил операцию по оплате покупки на сумму 15 рублей, в 19 часов 35 минут - 60 рублей, в 19 часов 35 минут - 86 рублей, в 20 часов 33 минуты - 574 рубля, в 20 часов 33 минуты - 155 рублей, в 20 часов 35 минут - 741 рубль, в 20 часов 35 минут - 75 рублей, в 20 часов 44 минуты - 205 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Продукты ООО «999», расположенном по адресу: <адрес>, в 22 часа 05 минут осуществил операцию по оплате покупки на сумму 210 рублей, в 22 часа 08 минут - 501 рубль, в 22 часа 13 минут - 872 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Северный градус», расположенном по адресу: <адрес>, в 22 часа 36 минут осуществил операцию по оплате покупки на сумму 80 рублей 59 копеек, в 22 часа 37 минут - 322 рубля 32 копейки, в 22 часа 38 минут - 179 рублей 99 копеек, в 22 часа 39 минут - 77 рублей, в 22 часа 44 минуты - 138 рублей, в 22 часа 45 минут -130 рублей, в 22 часа 45 минут - 36 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с открытого в ПАО «Сбербанк России» банковского счета № на имя Й. принадлежащие поскладней денежные средства в размере 4 457 рублей 90 копеек, тем самым причинил Й. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 65-68, 152-155, 179-181).

Согласно показаниям, данным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у <адрес> в <адрес> он увидел на тротуаре банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Он сразу же прошел в магазин «Бриз», расположенный по адресу: <адрес>, где он приобрел зажигалку, хлеб и майонез, при этом все товары он приобрел разными оплатами, оплатил товар он банковской картой ПАО «Сбербанк России», приложив ее к терминалу, оплата прошла, карта была оснащена бесконтактной оплатой. Общая сумма покупок составила около 150 рублей. Примерно через час он снова пошел в магазин «Бриз», расположенный по адресу: <адрес>, где он приобрел две бутылки водки объемом по 0,7 литра, стиральный порошок, две лампочки накаливания, пачку сигарет и что-то еще, на общую сумму около 2 000 рублей. Все товары он приобрел пятью оплатами с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России», которую ранее нашел на улице. О том, что он нашел банковскую карту, Е. он не рассказывал, вместе с Е. направились в магазин «Продукты - 999», который находится по адресу: <адрес>, где он приобрел несколько пачек сигарет, две бутылки пива, бутылку настойки, печенье и что-то еще, что именно, он не помнит, на общую сумму около 1 600 рублей, оплату товаров он произвел тремя разными оплатами, оплачивал товары банковской картой ПАО «Сбербанк России». Е. при этом в магазин ходил вместе с ним. Он один прошел в магазин «Северный градус», расположенный по адресу: <адрес>, где он приобрел, две шоколадки, рагу, зажигалку, пачку сигарет, майонез, яйца, две скумбрии, на общую сумму около 1 000 рублей, оплату он произвел семью разными оплатами по банковской карте ПАО «Сбербанк России». Банковскую карту он утерял. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно показаниям, данным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования, уточняет, что в магазине «Бриз» он прикладывал банковскую карту 3 раза к терминалу оплаты в период с 19 часов 34 минут по 19 часов 35 минут. Затем он вышел из магазина и пошел домой. Затем он снова пошел в магазин «Бриз», уточняет, что при оплате покупки он прикладывал банковскую карту несколько раз к терминалам оплаты в период с 20 часов 33 минут по 20 часов 44 минуты. Затем он пошел домой. Снова пошел в магазин с Е. В магазине «Продукты 999» в 22 часа 05 минут он приобрел печенье и что-то еще, на общую сумму 210 рублей, покупку в магазине он оплатил банковской картой. Он попросил Е. купленные им продукты питания убрать к Е. в рюкзак. Затем он прошел в том же магазине в отдел с алкогольной продукцией, где купил бутылку настойки, две бутылки пива, несколько пачек сигарет, путем прикладывания карты к терминалу оплаты он оплатил весь выбранный им товар, а именно, в 22 часа 08 минут он оплатил покупку на сумму 501 рубль. В отделе с продуктами в 22 часа 13 минут он оплатил покупку на сумму 872 рубля. Е. пошел домой, а он направился в магазин «Северный градус» по адресу: <адрес>, где несколькими оплатами он приобрел продукты питания и спиртные напитки в период с 22 часов 36 минут по 22 часа 45 минут, оплатив при помощи найденной им ранее банковской карты. В указанном магазине он купил шоколадки, майонез, яйца, скумбрию, шоколадки, сигареты, что-то еще. Следователем ему были предъявлены записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Продукты 999» по адресу: <адрес>, в магазине «Северный градус» по адресу: <адрес>, при просмотре он опознал себя. Общий ущерб от хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» потерпевшей составляет 4 457 рублей 90 копеек, он полностью согласен с данной суммой. Он возместил 3 500 рублей.

Согласно показаниям, данным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования, он вину признал, в содеянном раскаялся.

Кроме собственного признания вины виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела:

заявлением Й. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства в сумме 4 457 рублей, с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России», которая была утеряна (т. 1 л.д. 3);

показаниями потерпевшей Й. (т. 1 л.д. 20-21, 141-144), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе производства предварительного следствия показала, что у нее в собственности имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на ее имя, № счета 40№. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она обнаружила отсутствие банковской карты у себя дома. Согласно сведениям «Сбербанк-онлайн» со счета произведены списания денежных средств на общую сумму 4457 рублей 90 копеек, которые она не производила, с указанием времени и сумм, получателей. Ущерб значительным для нее не является. Уточняет, что ФИО1 ей были возмещены 3 500 рублей;

протоколами выемки, осмотра скриншотов сообщений о списании денежных средств «Сбербанк-онлайн», выписок ПАО «Сбербанк России», приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, в ходе которого установлены время, дата, суммы списания с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на имя Й., к которому привязана банковская карта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, и наименование получателей (т. 1 л.д. 27, 91-93, 120-134, 135-136, 28-45, 146-149, 164-166, 167);

сведениями ПАО «Сбербанк России» о месте нахождения дополнительного офиса № – <адрес> (т. 1 л.д. 95);

протоколами осмотра мест происшествия - магазин «Северный градус» по адресу: <адрес>, магазин «Продукты ООО «999» по адресу: <адрес>, магазин «Бриз-1» по адресу: <адрес>, участок местности у <адрес> в <адрес>, где ФИО1 обнаружил утерянную Й. принадлежащую последней банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 47-50, 108-112, 113-116, 117-119);

протоколами изъятия записи с камер видеонаблюдения, за ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Северный градус» по адресу: <адрес>, в магазине «Продукты - 999» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 8, 16);

протоколами выемки, осмотра кассовых чеков, в ходе осмотра которых установлены наименование продавца, дата, время и суммы покупок, совершенных подсудимым с использованием банковской карты потерпевшей. Также осмотрены изъятые видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего установлен факт использования подсудимым банковской карты потерпевшей при оплате покупок в магазине «Продукты 999» по адресу: <адрес>, в магазине «Северный градус» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 120-134, 105-107, 120-134, 135-136);

показаниями свидетеля Е. (т. 1 л.д.58-59), оглашенными на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к нему в комнату постучал ФИО1 и предложил сходить с последним в магазин, пояснив что тот заработал деньги, на что он согласился. Они направились в магазин «Продукты - 999», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 приобрел несколько пачек сигарет, две бутылки пива, настойку, печенье и что-то еще, что именно, он не помнит. ФИО1 попросил его купленные товары убрать к себе в рюкзак, что он и сделал. ФИО1 расплачивался за покупки банковской картой. Он с купленными товарами отправился домой, ФИО1 вернулся домой позже;

показаниями свидетеля Н. (т. 1 л.д.97-99), оглашенными на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым она работает продавцом в магазине «Бриз-1», расположенном по адресу: <адрес>, ООО «Импульс» ИП К. В данном магазине «Бриз-1» имеется два банковских терминала для безналичного расчета. Терминал №, совершенные покупки по безналичному расчету по данному терминалу пробиваются как «MAGAZIN PRODUKTY». Наименование «MAGAZIN PRODUKTY» задано банком при совершении операций по безналичному расчету, все товары, купленные по данному терминалу, пробиваются именно с таким названием. Терминал №, совершенные покупки по безналичному расчету по данному терминалу пробиваются как «BRIZ» и «OOO IMPULS», а именно, при покупке алкоголя по данному терминалу пробивается название «OOO IMPULS». При покупке продуктов питания по данному терминалу пробивается название «BRIZ»;

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он сознается в том, что ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», впоследствии с которой производил покупки в различных торговых точках <адрес> на общую сумму около 4 500 рублей. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью (т. 1 л.д. 61);

копией чека от ДД.ММ.ГГГГ и распиской Й., согласно которым материальный ущерб Й. возмещен в размере 3 500 рублей (т. 1 л.д. 161, 160).

Суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленные суду протоколы о проведении в ходе предварительного расследования тех или иных следственных действий, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении преступления, такие как: выемка, изъятие, осмотр, осмотр места происшествия и другие, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем сомнений по поводу достоверности не вызывают.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами доказательств, в том числе, письменных документов, которые приведены судом в приговоре в подтверждение виновности подсудимого, суд не усматривает, поскольку каких-либо нарушений норм УПК РФ при их сборе (получении и производстве) судом не выявлено.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей Й., свидетелей Е., Н., а также самого подсудимого в части признания им своей вины, приведенных в приговоре, поскольку они являются полными, последовательными, взаимодополняют друг друга и объективно подтверждаются материалами дела в совокупности, в связи с чем, суд считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Суд квалифицирует действия ФИО1 именно таким образом, поскольку он, имея единый преступный умысел, противоправно, тайно похитил принадлежащие Й. денежные средства в размере 4 457 рубля 90 копеек с банковского счета №, открытого на имя Й., тем самым причинив последней имущественный ущерб на общую сумму 4 457 рублей 90 копеек. Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое объективное подтверждение, поскольку хищение подсудимым денежных средств потерпевшей осуществлялось с банковского счета, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался к административной и уголовной ответственностям, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, < >

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6,43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление < >, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Суд учитывает сведения о ФИО1 и приходит к выводу, что назначение подсудимому другого более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ. Суд, определяя размер наказания ФИО1, учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, а также каких - либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что он имеет постоянное место жительства, учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а потому находит возможным в настоящее время назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен будет доказать своё исправление.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей Й. на сумму 957 рублей 90 копеек как материальный ущерб, то суд считает, что он в соответствии со ст. 44, ст. 309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, как результат преступления подсудимого, поскольку обоснован и подтвержден документально, признан ФИО1

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ считает необходимым скриншоты сообщений, кассовые чеки, выписку хранить в материалах уголовного дела, CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок на 06 месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в порядке, установленном уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без уведомления уголовно - исполнительной инспекции место жительства, работы, в течение всего испытательного срока осуществлять трудовую деятельность.

Меру пресечения ФИО1 - на апелляционный срок оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Й. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Й. в счет возмещения материального ущерба 957 рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства:

скриншоты сообщений, кассовые чеки, выписку - хранить в материалах уголовного дела,

CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционных представления и жалоб осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259,260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них замечания.

Председательствующий О.В. Петрашкевич