Решение № 2-1032/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1032/2018

Дело № 2-1032/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 13 июня 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кравченко Т.Н.,

секретаря Уралёвой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка «Кубань Кредит» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец КБ «Кубань кредит» ООО обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 декабря 2016 года в размере 370533,10 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6905 рублей.

Требования обоснованы тем, что 28 декабря 2016 года между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 28 декабря 2016 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 329670,33 рублей сроком до 30 ноября 2021 года, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором (ст. 819 ГК РФ). Банком был открыт счет Заемщику. Согласно договору процентная ставка составляет 15,7 % годовых (п. 4 договора). Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора и Федеральным законом от 21.12.2013 года N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014 года) «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено начисление пени в размере 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору. Должник был под роспись ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: погашения основного долга, проценты за пользование кредитом.

Ответчик произвёл только один платеж по погашению задолженности в январе 2017 года. С февраля 2017 года и по настоящее время ответчик не производит платежи, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № от 28 декабря 2016 года, чем нарушает условия договора.

Банк был вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании с него задолженности и досрочном расторжении договора.

Мировым судьей судебного участка № 254 Гулькевичского района был вынесен судебный приказ от 25 декабря 2017 года. Определением от 10 января 2018 года судебный приказ отменен.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 30 ноября 2017 года (дата расторжения кредитного договора) составляет 370533,10 рубля, а именно: основной долг 325 920,24 рублей, начисленные проценты 44 612,86 рублей.

В соответствии с п. 3.3.3. общих условий договора, Банк вправе «расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней». Банк уведомляет заемщика о расторжении и/или досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты процентов, пени в письменной форме. В уведомлении устанавливается разумный срок возврата оставшейся суммы кредита, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления Банком уведомления.

Банком было направлено должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Ответчиком данное требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

При подаче искового заявления в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 605 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил отложить дело слушанием либо рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2016 года между КБ «Кубань Кредит» ООО и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 329670,33 рублей, сроком до 30 ноября 2021 года, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банком был открыт ссудный счет. Процентная ставка по кредиту составила 15,7% годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору.

Должник был под роспись ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 в течение действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, с февраля 2017 гашение кредита не производится. По состоянию на 30 ноября 2017 года сложилась задолженность, которая составляет 370533,10 рубля, в том числе: основной долг – 325920,24 рублей, начисленные проценты – 44612,86 рублей.

Истцом 30 января 2018 года направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору: не погашал кредит и проценты в установленные кредитным договором сроки. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору в размере 370533,10 рубля судом проверен, признан арифметически верным, так как соответствует закону и договору, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований банка о взыскании задолженности согласно расчету.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6905 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого банка «Кубань Кредит» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Кубань Кредит» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от 28 декабря 2016 года в размере 370533,10 рубля, из которых: основной долг 325920,24 рублей, начисленные проценты 44612,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6905 рублей, всего 377438,10 рублей (Триста семьдесят семь тысяч четыреста тридцать восемь рублей десять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Гулькевичский районный суд.

Судья Гулькевичского

районного суда Т.Н. Кравченко