Решение № 2-365/2021 2-365/2021~М-332/2021 М-332/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-365/2021

Дело № 2-365/2021 УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Шлеверда Н.М.,

при секретаре судебного заседания Ласкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в Облученский районный суд ЕАО с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 147 000 рублей (145 651 рубль – сумма к выдаче, 1 349 рублей – для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита»), с процентной ставкой 24 % годовых. Ответчик ФИО1 ознакомлена с графиком погашения по кредиту, индивидуальными условиями предоставления кредита, общими условиями договора, памяткой по услуге «смс-пакет», описанием программы «Финансовая защита» и тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по договору составляет 118 238,45 рублей из них: сумма основного долга – 99 868,08 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 8 587,37 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 7 858,31 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 429,69 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 495 рублей.

Выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 238,45 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 564,77 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Согласно исковому заявлению представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в отношении договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 147 000 рублей, с процентной ставкой 24 % годовых, сроком на 24 календарных месяца. По условиям кредитного договора платежи по договору в размере 9 219,90 рублей вносятся ежемесячно в соответствии с графиком погашения по кредиту. Дата ежемесячного платежа 25 число каждого месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка (штраф, пеня) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. Подписывая настоящий договор, заемщик согласилась с общими условиями договора (п.п. 1, 2, 4, 6, 12, 14 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Из заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что ФИО1 также предоставлены дополнительные услуги: по программе «Финансовая защита» стоимостью 1 349 рублей и смс-информирование стоимостью 99 рублей ежемесячно.

Банк исполнил в полном объеме свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 путем зачисления денежных средств в сумме 147 000 рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь, ФИО1 в нарушение условий договора вносила платежи не в полном объеме (последний платеж по кредиту внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ), в результате чего, согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составила 118 238,45 рублей, из которых: сумма основного долга – 99 868,08 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 8 587,37 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 7 858,31 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 429,69 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 495 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО отменен судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд признает его правильным, произведенным с учетом всех платежей по договору, проценты, неустойка, штраф начислены, исходя из предусмотренного договором порядка и срока возврата кредита.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, размер задолженности по основному долгу, процентам, неустойке и штрафу не оспаривается.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежат удовлетворению, и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 118 238,45 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статьей 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Согласно платежным поручениям №№, 3554 при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 564,77 рублей, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 238,45 рублей, в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 3 564,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Шлеверда

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2021.

Судья Н.М. Шлеверда