Решение № 2-2975/2020 2-2975/2020~М-3013/2020 М-3013/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-2975/2020

Дело №2-2975/2020

УИД 23RS0011-01-2020-005225-14


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 23 ноября 2020 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Никитиной Ксении Владимировне,

с участием:

ответчика – ФИО1,

представителя ответчика - адвоката Валеевой Г.Р., представившей удостоверение №2681 от 27.07.2018 г., ордер №178 от 09.11.2020 г., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 27.07.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным в силу ничтожности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора купли-продажи, заключенного с ФИО1 26.12.2013 г., недействительным в силу ничтожности.

В обоснование исковых требований истец указала, что 26.12.2013 г. ею с ФИО1 заключен договор купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>. Однако указанный договор – это лишь декларация о намерениях заключить договор купли-продажи. Фактически ответчик спорным имуществом не пользовалась, расчет по договору не производился, в связи с чем просит признать заключенный договор недействительным по признаку ничтожности.

Истец в судебное заседание не явилась, отказавшись принять судебное извещение.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение истца надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Ответчик и её представитель в судебном заседании исковые требования не признали, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просят отказать в иске.

Выслушав ответчика и её представителя, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 26.12.2013 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в 3 года.

В соответствии с п.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале её исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

На основании п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Срок давности истек 26 декабря 2016 г.

Однако истцом исковое заявление направлено в суд 20.08.2020 г., что подтверждается почтовым отправлением.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от 16.11.2020 г., заключенного между ФИО1 и Валеевой Г.Р., и квитанции №000 248 от 16.11.2020 г., следует, что истцом произведена оплата услуг представителя в сумме 15 000 руб., что, исходя из объема выполненной представителем работы, суд признает разумным размером.

Также согласно счету-подтверждению от 22.11.2020 г. пансионата «Приморье» и представленных авиабилетов расходы на проезд и проживания ответчика составляют 24 426 руб.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с истца в пользу ответчика, составляет 39 426 руб.

Судебные расходы ответчика на проезд и проживание представителя возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным в силу ничтожности отказать.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, судебные расходы в сумме 39 426 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение суда

принято 25 ноября 2020 г.