Решение № 2-1131/2018 2-1131/2018 ~ М-1031/2018 М-1031/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1131/2018

Дело № 2-1131/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мелеуз 06 июня 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Пилюковой О.Г.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 ... к ФИО3 ... о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что с 27 мая 2016 г. он проходит службу в ОВД РФ в должности участкового уполномоченного полиции отдела УУПП и ПДН Отдела МВД России по Мелеузовскому району. 19 января 2018 г. ФИО3 находясь у себя в квартире в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, желая воспрепятствовать нормальной деятельности сотрудника полиции, не желая быть привлеченным к установленной законом ответственности за причинение телесных повреждений своей дочери ФИО1, в грубой форме, громко и демонстративно высказывал нецензурной бранью оскорбления, в его адрес, вел себя агрессивно в отношении него, тем самым унизив его честь и достоинство и подорвав в лице вышеуказанных лиц авторитет правоохранительных органов, а также унизительные выражения имели неприличную форму, которые противоречат нравственным нормам и требованиям общечеловеческой морали. Приговором Мелеузовского районного суда РБ от 27 февраля 2018 г. ФИО3 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст., ст. 318, 319 УК РФ. Просит взыскать с ФИО3 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковое заявление уточнил, уменьшив требования, просил взыскать с ФИО3 в его пользу в счет компенсации морального вреда 1000 руб., суду пояснил, что в результате высказанных в его адрес ответчиком оскорблений он испытал унижение и нравственные страдания.

Ответчик ФИО3 исковые требования полностью признал.

Выслушав участников судебного процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (статья 1100 Гражданского кодекса РФ).

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из описательно-мотивировочной части приговора Мелеузовского районного суда РБ от 27 февраля 2018 следует, что 19 января 2018 г. ФИО3 находясь у себя в квартире в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, желая воспрепятствовать нормальной деятельности сотрудника полиции, не желая быть привлеченным к установленной законом ответственности за причинение телесных повреждений своей дочери ФИО1, в грубой форме, громко и демонстративно высказывал нецензурной бранью оскорбления, в неприличной форме, в адрес сотрудника полиции ФИО2, тем самым, унизив его честь и достоинство и подорвав в его лице авторитет правоохранительных органов.

Приговором Мелеузовского районного суда РБ от 27 февраля 2018 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишение свободы на срок 2 года 1 месяц, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Указанный приговор вступил в законную силу 13 марта 2018 г.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования ФИО2 требования полностью признал.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного исковые требования ФИО2 о взыскании в его пользу с ФИО3 компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ... к ФИО3 ... о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ... в пользу ФИО2 ... в возмещение морального вреда 1000 (одну тысячу) рублей.

Взыскать с ФИО3 ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова