Определение № 33-446/2026 от 27 января 2026 г.

дело № 33-446/2026

(№ дела в суде первой инстанции 2-276/2025)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28.01.2026 г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Шишев Б.А., рассмотрев без проведения судебного заседания ходатайство истца ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 20.02.2025 по гражданскому делу № 2-276/2025 по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к нотариусу Теучежского нотариального округа Республики Адыгея ФИО4 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд с иском к нотариусу Теучежского нотариального округа Республики Адыгея ФИО4 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, в котором просила установить факт принятия ФИО7, ФИО2, ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 17.02.2023, состоящего из 1/4 доли на земельный участок общей площадью 4909 кв.м., с кадастровым номером 01:06:1600005:24 и 1/4 доли расположенного на нем жилого дома общей площадью 44,5 кв.м., жилой площадью 34,7 кв.м, с кадастровым номером 01:06:1600005:57 по адресу: <адрес>, признать за ФИО7, ФИО2, ФИО3 право собственности в прядке наследования на 1/12 доли на земельный участок общей площадью 4909 кв.м., с кадастровым номером 01:06:1600005:24 и 1/12 доли расположенного на нем жилого дома общей площадью 44,5 кв.м., жилой площадью 34,7 кв.м., с кадастровым номером 01:06:1600005:57 по адресу: <адрес> за каждым.

Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 20.02.2025 в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к нотариусу Теучежского нотариального округа Республики Адыгея ФИО4 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования отказано.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, истец ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное, необоснованное, и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Кроме того подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 20.02.2025, в связи с несвоевременным получением копии судебного акта, а именно 24.12.2025.

Согласно части 6 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы, приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с жалобой.

Заявителем апелляционной жалобы указано, что причиной пропуска срока для подачи апелляционной жалобы явилось несвоевременное получение копии решения суда.

Право на подачу апелляционной жалобы должно осуществляться с того момента, когда лицо, участвующее в деле, получило реальную возможность ознакомиться с решением суда.

В соответствии с частью 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Из материалов дела следует, что решение судом постановлено 20.02.2025, мотивированное решение составлено 03.03.2025, соответственно, последним днем срока для подачи апелляционной жалобы являлось 03.04.2025.

Из протокола судебного заседания и аудиопротокола судебного заседания от 20.02.2025 усматривается, что истец ФИО1 принимала участие в судебном заседании, присутствовала при оглашении резолютивной части решения суда, разъяснен порядок и срок обжалования.

Согласно сопроводительному письму суда и отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 38520003566691, копия решения Теучежского районного суда Республики Адыгея от 20.02.2025 направлена истцу 30.05.2025, т.е. за пределами срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, установленного статьей 214 ГПК РФ и получена адресатом 14.06.2025 (л.д. 171, 183).

При этом апелляционная жалоба истцом ФИО1 направлена в суд 24.12.2025, т.е. спустя более 6 месяцев, с момента получения копии решения суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что копия решения Теучежского районного суда Республики Адыгея от 20.02.2025 направлена лицам, участвующим в деле за пределами срока, установленного статьей 214 ГПК РФ, однако при этом считает необходимым учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционную жалобу, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы, о чем указано в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судами.

Соответственно, момент, с которого у истца отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы, следует исчислять не позднее 14.06.2025 (даты получения истцом копии мотивированного решения суда). Разумным в данном случае мог считаться срок подачи апелляционной жалобы до 14.07.2025. Между тем, апелляционная жалоба подана истцом лишь 24.12.2025, т.е. спустя более 6 месяцев. Сведений, по каким причинам истец столь длительный срок не имела возможности реализовать свои процессуальные права, в апелляционной жалобе не приведены.

Кроме того, истец, зная о результате рассмотрения дела, о сроке на который отложено составление мотивированного решения, о сроках апелляционного обжалования, могла получить мотивированное решение суда, обратившись в суд.

Между тем, в деле отсутствуют сведения об обращениях истца с заявлениями о выдаче ей копии решения суда.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции полагает, что истец ФИО1 не проявила должную осмотрительность и добросовестность для своевременной реализации своего права на обжалование постановленного по делу судебного акта в установленный законом срок.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для восстановления процессуального срока не основаны на установленных по делу обстоятельствах, а подача апелляционной жалобы истцом по истечении 6 месяцев со дня получения копии мотивированного решения суда, не соответствует положениям статей 1, 10 ГК РФ, статьи 35 ГПК РФ.

В данном случае пропуск процессуального срока подачи апелляционной жалобы произошел по вине самого заявителя, так как не проявила должной степени осмотрительности и заботливости, какие требуются для надлежащей реализации права лица на судебную защиту при отслеживании результата рассмотрения искового заявления.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать истцу ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 20.02.2025, возвратить апелляционную жалобу заявителю, дело возвратить в Теучежский районный суд Республики Адыгея.

Руководствуясь статьями 112, 321 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство истца ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 20.02.2025 по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к нотариусу Теучежского нотариального округа Республики Адыгея ФИО4 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 20.02.2025 возвратить заявителю, дело возвратить в Теучежский районный суд Республики Адыгея.

Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея подпись Б.А. Шишев

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея Б.А. Шишев