Решение № 2А-1225/2020 2А-1225/2020(2А-6116/2019;)~М-5710/2019 2А-6116/2019 М-5710/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2А-1225/2020

39RS0001-01-2019-008337-07

Дело№ 2а-1225/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020года г.Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Чесноковой Е.В.

при секретаре Медведском Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов Ленинградского района г.Калининграда ФИО2, отделу судебных приставов Ленинградского района г.Калининграда, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области, заинтересованные лица ПАО «Сбербанк», ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о зачете встречных обязательств,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г.Калининграда УФССП по Калининградской области от 02.12.2019года о зачете встречных обязательств по исполнительным производствам между ФИО1 и ФИО3 в сумме 646296,81рубля, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

В обоснование административного иска указала, что судебным приставом - исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области возбуждены исполнительные производства о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 денежных средств, а также начислены исполнительские сборы:

- 26.05.16 года 42043/16/39001-ИП, ФС008430032 от 27.04.2036 по делу №2-6286/2015 (Ленинградский районный суд г. Калининграда), сумма 879 382,00 руб., сбор 61 556,74 руб.;

- 13.11.18 года 86559/18/39001-ИП, ВС085542884 от 071.2018 по делу №2-887/2017 (3-й судебный участок Ленинградского района г. Калининграда), сумма 35 000,00 руб., сбор 2 450,00 руб.;

- 31.05.19 года 48193/19/39001-ИП, ФС024931290 от 22.05.2019 по делу №2-6286/20-5 (Ленинградский районный суд г. Калининграда), сумма 83 576,30 руб., сбор 5 850,34 руб.;

- 27.08.19 года 82042/19/39001-ИП, ФС024958120 от 21.08.2019 по делу №2-2517/2019 (Ленинградский районный суд г. Калининграда), суммы 221 768,94 руб., итого 1 219 727,24 руб., сборы 69 857,08 руб.

Также судебным приставом - исполнителем ОСП Ленинградского пай она г. Калининграда УФССП по Калининградской области возбуждены исполнительные производства о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств:

- 30.10.19 года 115307/19/39001-ИП, ФС024959367 от 27.09.2019 по делу №2-1863/2019 (Ленинградский районный суд г. Калининграда), 601 296,81 руб.;

- 30.10.19 года 115201/19/39001-ИП, ФС024959127 от 30.08.2019 по делу №2-2541/2017 (Ленинградский районный суд г. Калининграда), 15000 руб.;

- 30.10.19 года 115322/19/39001-ИП, ФС024959341 от 18.09.2019 по делу №2-5796/2015 (Ленинградский районный суд г. Калининграда), 20 000 руб.;

- 30.10.19 года 115255/19/39001-ИП, ФС024471668 от 21.10.2019 по делу №2-1735/2016 (Ленинградский районный суд г. Калининграда), 10 000 руб., итого 646 296,81 руб.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области УФССП России по Калининградской области ФИО2 от 02.12.2019 произведен зачет встречных однородных требований в сумме 646 296,81 руб., в результате чего прекращены и частично исполнены обязательства ФИО1 перед ФИО3 по следующим исполнительным производствам:

- долг 221768,94 руб., сбор отсутствует, 82042/19/39001-ИП, остаток 0/0;

- долг 83576,30 руб., сбор 5850,34 руб., 48193/19/39001-ИП, остаток 0/0;

- долг 35000,00 руб., сбор 2450,00 руб., 86559/18/39001-ИП, остаток 0/0;

- долг 297651,23 руб., сбор отсутствует, 115255/19/3 9001-ИП, 578639,02/61556,74 руб.

В связи с проведением зачета встречных однородных требований исполнительные производства №82042/19/39001-ИП, 48193/19/39001-ИП, 86559/18/39001-ИП окончены.

Между тем, 04.06.2018 судебным приставом - исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области возбуждено исполнительное производство №31258/18/39001-ИП на основания судебного приказа от 15.05.2017 №2-1070, выданного 3-м судебным участком Ленинградского района г. Калининграда, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитным платежам в сумме 53 287,52 руб., а также установлен исполнительский сбор в сумме 3 730,13 руб.

По мнению истца, судебным приставом при вынесении постановления о зачете встречных требований не учтено, что на исполнении ОСП Ленинградского района г. Калининграда находится несколько исполнительных документов о взыскании денежных средств с ФИО1 в пользу нескольких взыскателей, следовательно, сумма, взысканная с нее, должна распределяться в соответствии с установленными законом положениями о пропорциональности и очередности.

Поскольку на дату проведения зачета 02.12.2019 года на исполнении у судебного пристава - исполнителя находились исполнительные производства о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу двух кредиторов: ФИО3 и ПАО «Сбербанк», судебный пристав-исполнитель должен был в порядке ст.76 Закона 229-ФЗ обратить взыскание на выявленную дебиторскую задолженность ФИО3, а денежные средства, поступившие от ее реализации распределить между кредиторами пропорционально заявленным требованиям.

Своими действиями по проведению зачета судебный пристав – исполнитель ухудшил положение ФИО1, как должника, поскольку лишил ее права удовлетворить требования ПАО «Сбербанк» за счет дебиторской задолженности ФИО3, нарушил права ПАО «Сбербанк», как взыскателя, совершив действия, направленные на преимущественное удовлетворение требований только одного кредитора ФИО3

Кроме того, указывает, что в период с июня 2016 по октябрь 2018 ФИО1 частично исполнила требования по исполнительному производству 115255/19/39001-ИП в сумме 30475,70 руб., однако при проведении зачета судебный пристав - исполнитель данную оплату не учел, что привело к необоснованному увеличению размера задолженности ФИО1

Зачет проведен судебным приставом - исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 02.12.2019 года без уведомления ФИО1

О состоявшемся зачете ФИО1, узнала от судебного пристава - исполнителя ФИО2. прибыв к нему 12.12.2019 на личный прием для установления сведений о ходе исполнительных производств, где получила заверенную копию постановления о зачете встречных однородных требований.

К участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП по Калининградской области.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о месте, времени судебного заседания извещена надлежаще.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района ФИО2 полагал требования административного иска не подлежащими удовлетворению.

Представитель административного ответчика УФССП России по Калининградской области, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ФИО3 требования административного иска не поддержал, полагал оспариваемое постановление о зачете встречных однородных требований законным и обоснованным, доводы административного истца о том, что при проведении зачета судебным приставом-исполнителем не учтено частичное исполнение по исполнительно производству 115255,19,39991-ИП в сумме 30475,70рублей несостоятельными, поскольку он данную сумму получил, при проведении зачета это учтено.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк» о месте, времени рассмотрения дела извещено, своего представителя для участия в деле не направило.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит административный иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права, административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Согласно положениям пункта 16.1 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе, производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств.

В соответствии со статьей 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. О зачете встречных однородных требований судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащимся в абзаце 2 пункта 36 Постановления, проведение судебным приставом-исполнителем зачета указанных требований может быть признано судом неправомерным, если будут нарушены очередность удовлетворения требований иных взыскателей в сводном исполнительном производстве либо установленный законом запрет на зачет отдельных требований (в частности, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о взыскании алиментов; о пожизненном содержании).

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета необходимо заявление одной стороны.

Зачет встречного однородного требования по своей сути является одним из возможных оснований для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2 находились следующие исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО1 о взыскании денежных средств в пользу взыскателя ФИО3 :

- №42043/16/39001-ИП, возбужденное 26.05.2016года на основании исполнительного листа ФС008430032 от 27.04.2016года, выданного Ленинградским районным судом г.Калининграда по гражданскому делу 2-6286, предметом исполнения по которому является взыскание с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 денежных средств в сумме 879382рубля.;

- №86559/18/39001-ИП, возбужденное 13.11.2018года на основании исполнительного листа ВС085542884 от 07.11.2018года, выданного Ленинградским районным судом г.Калининграда по гражданскому делу 2-887/2017, предметом исполнения по которому является взыскание с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 судебных расходов в сумме 35000рублей.;

- № 48193/19/39001-ИП, возбужденное 31.05.2019года на основании исполнительного листа ФС024931290 от 22.05.2019, выданного Ленинградским райсудом по делу №2-6286, предметом исполнения по которому является взыскание с ФИО1 в пользу ФИО3 денежных средств в сумме 83576,3рубля;

- №82042/19/39001-ИП, возбужденное 27.08.19 года на основании исполнительного листа №24958120 от 21.08.201, выданного Ленинградским районным судом г.Калининграда по делу №2-2517/2019, предметом исполнения по которому является взыскание с ФИО1 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 221768.94рубля;

- №19293/19/39001-ИП, возбужденное 21.03.2019года на основании исполнительного листа ВС085542964 от 13.03.2019года, выданного мировым судьей 3-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда, предметом исполнения по которому является взыскание с ФИО1 в пользу ФИО3 денежных средств на содержание жилья в размере 37615,11рубля.

Общая сумма задолженности ФИО1 перед ФИО3 по вышеуказанным исполнительным производствам составила 1257342,35рублей.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2 находились также исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО3 о взыскании денежных средств в пользу взыскателя ФИО1:

- №115201/19/39001-ИП, возбужденное 30.10.2019года на основании исполнительного листа ФС024959127 от 30.08.2019. выданного Ленинградским районным судом по делу №2-2541/2017, предметом исполнения по которому является взыскание с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 15000рублей;

- № 115255/19/39001-ИП, возбужденное 30.10.2019года на основании исполнительного листа ФС024471668 от 21.10.2019. выданного Ленинградским райсудом г.Калининграда по делу №2-1735/2016, предмет исполнения - взыскание с ФИО3 в пользу ФИО4 судебных расходов в размере 10000рублей;.

- № 115307/19/39001-ИП, возбужденное 30.10.2019года на основании исполнительного листа ФС024959367 от 27.09.2019. выданного Ленинградским районным судом г.Калининграда по делу №2-1863/2019, предметом исполнения по данному исполнительному производству является взыскание с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности в размере 601296,81рубля;

- № 115322/19/39001-ИП, возбужденное 30.10.2019года на основании исполнительного листа ФС024959341 от 18.09.2019. выданного Ленинградским районным судом г.Калининграда по делу №2-5796/2015, предметом исполнения по которому является взыскание с ФИО3 в пользу ФИО1 судебных расходов в размере 20000рублей.

14 ноября 2019года в ОСП Ленинградского района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области поступило заявление ФИО3 о зачете встречных однородных требований по исполнительным производствам.

Общая сумма задолженности ФИО3 по вышеуказанным исполнительным производствам составила 646296,81рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 02.12.2019года, утвержденным старшим судебным приставом, произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам № 115322/19/39001-ИП, № 115307/19/39001-ИП, № 115255/19/39001-ИП, №115201/19/39001-ИП возбужденных в отношении должника ФИО3 и по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ФИО3 №82042/19/39001-ИП, 48193/19/39001-ИП, №19293/19/39001-ИП, №86559/18/39001-ИП, №42043/16/39001-ИП на сумму 646296,81рубля.

Задолженность ФИО1 перед ФИО3 на основании вышеуказанных исполнительных документов составляла 1257342,35рублей, при этом за период ведения исполнительных производств с ФИО1 в пользу ФИО3 по исполнительному производству №42043/16/39991-ИП взыскана и перечислена сумма в размере 30475,7рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по данному исполнительному производству.

Общая сумма задолженности ФИО1 по исполнительным производствам, с учетом уплаченных в погашение долга денежных средств, на день проведения зачета составляла 1226866,65рублей, тогда как размер задолженности ФИО3 перед ФИО1 составлял сумму 646296,81рубля.

Таким образом, при наличии у сторон денежных обязательств, подтвержденных исполнительными листами, выданными на основании решений судов, у судебного пристава-исполнителя имелись правовые основании для зачета встречных однородных требований по вышеуказанным исполнительным производствам, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствуют целям и задачам исполнительного производства и не нарушает прав и законных интересов административного истца.

Административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав, поскольку уплата суммы задолженности взыскателю является обязанностью должника, очередность удовлетворения по исполнительным документам, на что ссылается административный истец, нельзя полагать нарушенной, поскольку в данном случае зачет встречных однородных требований произведен не в рамках сводного производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства об исполнительном производстве, прав ФИО1 как должника в исполнительном производстве, не нарушает, не создает препятствий к осуществлению своих прав и свобод и какой-либо незаконной обязанности на должника не возлагает. В связи с чем оснований для удовлетворения административного иска ФИО1, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р е ш и л :

Административный иск ФИО1 к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов Ленинградского района г.Калининграда ФИО2, отделу судебных приставов Ленинградского района г.Калининграда, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя о зачете встречных обязательств от 02.12.2019года незаконным, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2020года.

Судья: Е.В. Чеснокова