Решение № 3А-122/2024 3А-122/2024~М-138/2024 М-138/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 3А-122/2024

УИД 34OS0000-01-2024-000264-65

Дело №3а-122/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Камышниковой Н.М., при помощнике судьи Купиной И.А., рассмотрев 19 августа 2024 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

29 мая 2024 г. административный истец ФИО1 через Центральный районный суд г. Волгограда обратилась с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 70 000,00 рублей.

30 мая 2024 г. в Волгоградский областной суд поступило указанное выше административное исковое заявление с гражданским делом № 2-6362/2022 по исковому заявлению ФИО1 к комитету строительства Волгоградской области о предоставлении жилого помещения из специализированного жилого фонда.

В обоснование требований указала, что 2 июня 2023 г. возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, выданному на основании решения Центрального районного суда г. Волгограда от 21 декабря 2022 г., вступившего в законную силу 30 марта 2023 г. по гражданскому делу № 2-6362/2022 с предметом исполнения: о возложении на комитет строительства Волгоградской области обязанности по предоставлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда Волгоградской области по договору найма специализированных жилых помещений на территории городского округа – города героя Волгограда. Вместе с тем до настоящего времени жилое помещение ей не предоставлено. По подсчетам истца общая продолжительность исполнения судебного акта составляет более одного года. Данные сроки исполнения нельзя признать разумными. В результате нарушения разумных сроков исполнения судебного акта, правовой неопределенности истцу, относящейся к категории лиц, оставшихся без попечения родителей, причинены нравственные страдания. С учетом уточнения требования, просила присудить в ее пользу компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 70 000 рублей и взыскать с учетом уточнений судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 429 рублей, а всего 14 429 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена Администрация Волгоградской области

Протокольным определением от 25 июня 2024 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГУ ФССП по Волгоградской области.

В судебном заседании административный истец ФИО1, просила удовлетворить уточненные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного ответчика комитета финансов Волгоградской области ФИО2 просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения административного иска просили снизить размер компенсации и судебных расходов до разумных пределов.

В судебное заседание не явились представители административных ответчиков Комитета строительства Волгоградской области, администрации Волгоградской области, представители заинтересованных лиц ГУФССП по Волгоградской области, Специализированного отдела судебных приставов по Волгоградской области ГМУ ФССП России, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание, что участие административных ответчиков Комитета строительства Волгоградской области, администрации Волгоградской области, заинтересованных лиц ГУФССП по Волгоградской области, Специализированного отдела судебных приставов Волгоградской области ГМУ ФССП России, не является обязательным, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (статья 258 КАС РФ).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, материалы гражданского дела №2-2799/2021, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее по тексту - Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу части 8 статьи 3 Закона о компенсации, части 4 статьи 250 КАС РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд, арбитражный суд до окончания производства по исполнению судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, или производства по принудительному исполнению судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Согласно части 1 статьи 10 КАС РФ, статьи 6.1 ГПК РФ исполнение судебных актов осуществляется в разумные сроки.

Согласно части 3 статьи 258 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников судебного процесса; достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела; достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов; общая продолжительность судебного разбирательства по делу и неисполнения судебного акта.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 30 марта 2023 г. решением Центрального районного суда г. Волгограда от 21 декабря 2022 г. по гражданскому делу № 2-6362/2022 на комитет строительства Волгоградской области возложена обязанность по предоставлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда Волгоградской области по договору найма специализированных жилых помещений на территории Дубовского муниципального района Волгоградской области.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 марта 2023 г. решение Центрального районного суда г. Волгограда от 21 декабря 2022 г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к комитету строительства Волгоградской области о возложении обязанности предоставить жилое помещение на территории городского округа город-герой Волгоград, принято в данной части новое решение об удовлетворении указанных исковых требований ФИО1 Внесены в резолютивную часть решения суда изменения «обязать комитет строительства Волгоградской области предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда Волгоградской области по договору найма специализированного жилого помещения на территории городского округа город-герой Волгоград». В остальной части решение Центрального районного суда г. Волгограда от 21 декабря 2022 г. оставлено без изменения.

Согласно штампу на исполнительном листе, 2 июня 2023 г. исполнительный документ предъявлен в межрайонный ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области на принудительное исполнение данного решения суда.

Таким образом, взыскатель в пределах срока предъявления исполнительного листа обратился за принудительным исполнением судебного акта и соответственно не нарушил сроки обращения в суд с административным иском о компенсации, которые предусмотрены частью 4 статьи 250 КАС РФ.

2 июня 2023 г. постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области в отношении должника комитета строительства Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП с предметом исполнения – о возложении на комитет строительства Волгоградской области обязанности по предоставлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда Волгоградской области по договору найма специализированных жилых помещений на территории городского округа – города героя Волгограда.

Судебным приставом-исполнителем должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - в течение 5 дней.

В течение указанного срока решение суда исполнено не было.

23 июня 2023 г. в отношении комитета строительства Волгоградской области судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

В последующем периодически в комитет строительства Волгоградской области судебным приставом-исполнителем направлялись требования об исполнении судебного акта и постановления о назначении нового срока исполнения.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа должник 18 марта 2023 г., 22 марта 2023 г., 4 августа 2023 г. в установленном порядке привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных различными частями статьи 17.15 КоАП РФ с назначением штрафа за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Однако, до настоящего времени решение Центрального районного суда г. Волгограда от 21 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-6362/2022 не исполнено, исполнительное производство не окончено.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении судебного акта или его части в соответствии с нормами этого Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, комитет строительства Волгоградской области является юридическим лицом, главным распорядителем и получателем средств областного бюджета, субсидий и субвенций федерального бюджета, предусмотренных положением о комитете строительства Волгоградской области, утвержденным постановлением Губернатора Волгоградской области от 24 ноября 2014 г. № 170, на него возложены обязанности по обеспечению на территории Волгоградской области детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, благоустроенными жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда Волгоградской области и соответственно исполнение вышеуказанного решения.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гарантированное указанной нормой право на судебную защиту, предполагает как неотъемлемый элемент обязательность исполнения судебных решений.

Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» устанавливает, что вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 1 и 2 статьи 6).

Неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения в силу указанных норм рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумные срок, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Закона о компенсации, компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении такой компенсации.

Из материалов настоящего дела следует, что судебный акт, принятый в пользу административного истца и вступивший в законную силу, в установленный законом срок не исполнен по причинам, не зависящим от взыскателя.

Установление факта нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок по смыслу части 3 и 4 статьи 258 КАС РФ является основанием для присуждения компенсации.

Представленными материалами подтверждается, что исполнение судебных решений указанной категории требует выполнения установленных законодательством процедур в пределах 6-6,5 месяцев, и административным ответчиком в период 2022-2024 г.г. предпринимались некоторые меры по исполнению судебных решений указанной категории, в том числе направлялись обращения о дополнительной потребности комитета в средствах областного бюджета на приобретение и строительство жилья для детей-сирот, проводились электронные аукционы. Вместе с тем на дату обращения административного истца в суд реализация указанных мероприятий не привела к реальному исполнению должником обязанности по предоставлению административному истцу жилого помещения, и потому такие меры не могут быть признаны достаточными, своевременными и эффективными.

Анализ представленных административным ответчиком данных позволяет сделать вывод о неоправданно длительном исполнении указанного выше решения суда.

Так, административный истец ФИО1 по состоянию на 1 апреля 2024 г. находилась в списке по предоставлению жилых помещений по Дубовскому муниципальному району Волгоградской области под номером 23 (л.д. 83).

Каких-либо данных, которые бы указывали на совершение административным истцом действий, препятствующих своевременному исполнению судебного решения, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам административных ответчиков и заинтересованного лица отсутствие денежных средств для строительства необходимого объема жилых помещений, недостаточность величины утвержденного норматива стоимости квадратного метра жилья для его приобретения, наличие обязательств в отношении иных лиц, предоставление маневренного жилья не являются основанием для освобождения комитета строительства Волгоградской области от обязанности по исполнению указанного выше судебного акта либо для длительности его исполнения.

Установление факта нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок по смыслу части 3 и 4 статьи 258 КАС РФ является основанием для присуждения компенсации.

Исчисляя общую продолжительность исполнения судебного акта, суд исходит из следующего.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 разъяснено, что в случае если исполнение судебного акта по требованиям имущественного или неимущественного характера осуществляется органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом или организацией, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим без выдачи исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства или производства по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня вступления в законную силу соответствующего судебного акта до дня завершения (окончания, прекращения) исполнения судебного акта.

При этом, пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что решение суда по требованиям, заявленным в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, главой 24 АПК РФ, о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего обращается к исполнению судом в соответствии с частями 8 и 9 статьи 227 КАС РФ или частью 7 статьи 201 АПК РФ, что не исключает возможности его принудительного исполнения на основании выданного судом исполнительного листа, если решением суда на административного ответчика (орган, должностное лицо) возложена обязанность по совершению (воздержанию от совершения) определенных действий.

В силу части 9 статьи 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

С учетом приведенных выше положений законодательства и правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации общий срок исполнения решения Центрального районного суда г. Волгограда от 21 декабря 2022 г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 марта 2023 г. по делу № 2-6362/2022 должен исчисляться с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку исполнение названного судебного акта о возложении обязанности на орган государственной власти субъекта РФ предоставить жилье осуществляется последним самостоятельно (без выдачи исполнительного документа) в силу возложенной на него публичной обязанности устранить нарушение прав лица обратившегося за судебной защитой, в пользу которого принят судебный акт.

А потому общая продолжительность исполнения судебного акта по делу № 2-6362/2022 составляет 1 год 4 месяца 20 дней и исчисляется с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с 30 марта 2023 г. по дату разрешения по существу административного иска о компенсации, то есть по 19 августа 2024 г. Данная продолжительность исполнения судебного акта является неоправданно длительной и не отвечает принципам разумности.

С учетом приведенных выше положений законодательства и правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации доводы ходатайства представителя комитета строительства Волгоградской области об оставлении без рассмотрения административного искового заявления, в связи с отсутствием возбужденного исполнительного производства, правового значения не имеет и не освобождает орган государственной власти субъекта РФ от обязанности по исполнению судебного акта, поскольку предоставление жилого помещения осуществляется последним самостоятельно (без выдачи исполнительного документа) в силу возложенной на него публичной обязанности устранить нарушение прав лица относящегося к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обратившегося за судебной защитой, в пользу которого принят судебный акт.

Принимая во внимание требования административного истца, обстоятельства дела, по которому допущено нарушение, его продолжительность и значимость последствий для истца, суд находит, что заявленная к взысканию сумма является чрезмерной, за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок достаточной является компенсация в размере 60 000,00 рублей. В остальной части в удовлетворении требований следует отказать.

Указанная сумма, по мнению суда, позволит в полном объеме компенсировать установленный судом факт нарушения права заявителя на исполнение судебного акта по гражданскому делу в разумный срок.

Согласно положениям части 3 статьи 4, пункта 3 части 2 статьи 5 Закона № 68-ФЗ компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, если такое нарушение было допущено органом или организацией, финансируемыми за счет средств соответствующего бюджета, либо должностным лицом этого органа или этой организации. Решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, либо судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих органов государственной власти субъектов Российской Федерации и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, исполняется соответствующим финансовым органом.

Решение суда подлежит исполнению за счет средств казны Волгоградской области соответствующим финансовым органом – комитетом финансов Волгоградской области.

В силу пункта 4 статьи 4 Закона о компенсации судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107, частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пунктах 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно не разумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию судебных расходов, суд исходит из следующего.

Как следует из статьи 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ИП <.......> Ю.Н. в соответствии с договором от 23 апреля 2024 г оказывала ФИО1 юридическое услуги. Согласно акту сдачи-приемки оказанных юридических услуг от 25 апреля 2024 г. ИП <.......> Ю.Н. оказала ФИО1 юридические услуги, в том числе юридическую консультацию, сбор документов, выработку правовой позиции по делу о взыскании компенсации на исполнение судебного акта в разумный срок, составление административного искового заявления, почтовые расходы и отправка писем. ФИО1 обязалась оплатить стоимость юридических услуг в размере 13 000 рублей, почтовые расходы в размере 2 000 рублей.

Как следует из чека по операции ФИО1 оплатила представителю 15 000 рублей за юридические услуги и почтовые расходы (л.д. 34).

Согласно представленным квитанциям об отправке сторонам копий административного иска, почтовые расходы ФИО1 составили 1 429 рублей (л.д. 40, 186).

Согласно чеку по операции от 24 апреля 2024 г. <.......> оплатила госпошлину в сумме 300 рублей при подаче административного иска (л.д. 27).

Суд принимает во внимание, что представитель <.......> выполнила обязательства по договору об оказании представительских услуг, а именно материалами дела подтверждается, что она подготовила и подала в суд исковое заявление, принимала участие в судебном заседании, оказала иные юридические услуги по договору.

С учетом данных об объеме оказанных услуг по представлению интересов истца, региональных расценках на оказание аналогичных услуг, характера административно-правового спора, суд приходит к выводу о разумности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя. Доводы стороны административного ответчика о их чрезмерном характере, суд находит не подтвержденными.

Таким образом, с Волгоградской области, как стороны не в пользу которой состоялся судебный акт, за счет средств казны подлежит взысканию сумма в размере 13 000 рублей в счет оплаты услуг представителя, почтовые расходы в размере 1 429 рублей, 300 рублей - в счет оплаты госпошлины, а всего 14 729 рублей.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 259 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, удовлетворить частично.

Присудить за счет средств казны Волгоградской области в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 60 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 429 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а всего 74 729 рублей.

Перечислить взысканные денежные средства по указанным административным истцом реквизитам: Банк получателя <.......>, БИК № <...>, ИНН № <...>, корсчет № <...>. Номер Счета - № <...>. Получатель ФИО1.

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в остальной части, отказать.

Решение суда подлежит исполнению за счет средств казны Волгоградской области комитетом финансов Волгоградской области.

Решение в части присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство и исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Волгоградский областной суд.

Судья Н.М. Камышникова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 2 сентября 2024 г.