Решение № 2-1054/2017 2-1054/2017~М-78/2017 М-78/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-1054/2017Именем Российской Федерации « 16 »февраля 2017 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Величко Е.В., при секретаре судебного заседания Талышевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 Ф. О. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником автомобиля Лада Приора государственный ре6гистарционый номер № 15.08.2016 г. произошло ДТП по адресу Ростовская обл, гор.Батайск с участием автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак, №, под управлением ФИО1 и автомобиля Хендай Акцент государственный регистрационный знак №., под управлением ФИО2, в ходе которого транспортное средство, принадлежащее истцу, получило ряд механических повреждений. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который вину признал и ДТП было оформлено без вызова сотрудников ДПС в связи с незначительным ущербом. Гражданская ответственность истца застрахована была на момент ДТП в САО «ВСК», что подтверждается полисом серия ЕЕЕ № от 12.07.2016 г. 24.08.2016 г. истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных в ДТП, направив заявление и все документы почтой. Документы САО «ВСК» были получены 25.08.2016 года. Выплата страхового возмещения САО «ВСК» произведена не была истцу. Истец, желая определить сумму, необходимую для восстановительного ремонта поврежденного ТС, истец обратился к <данные изъяты> Согласно заключению № от 18.09.2016 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак, В 812 УТ 161 с учетом износа составляет 25 150 руб., величина утраты товарной стоимости -3 077 руб. Стоимость проведенной оценки составила 7 000 руб 14.12.2016 года истцом в адрес САО «ВСК» была направлена претензия по поводу выплаты страхового возмещения с учетом произведенной оценки. Выплата страхового возмещения произведена САО «ВСК» не была. В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в сумме 28 227 руб, неустойку в размере 32 743, 32 руб, штраф в размер 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, расходы по оплате досудебной оценки в размер 7 000 руб, расходы по оформлению доверенности в размер 1328 руб, почтовые расходы в размере 269, 10 руб, расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования были уточнены и истец просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 28 227 руб,, расходы по оплате досудебной оценки в размер 7 000 руб Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Представители ответчика САО «ВСК» действующая на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать, дав пояснения, аналогичные изложенным в возражениях. Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В судебное заседание представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Под страховым случаем в указанном Законе понимается - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату; Согласно ст.6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;. В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Согласно п.11 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае неисполнения потерпевшим установленной п.10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В силу п.1 ст.16.1 ФЗ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что истец является собственником автомобиля Лада Приора государственный ре6гистарционый номер № 15.08.2016 г. произошло ДТП по адресу Ростовская обл, гор.Батайск с участием автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак, №, под управлением ФИО1 и автомобиля Хендай Акцент государственный регистрационный знак №., под управлением ФИО2, в ходе которого транспортное средство, принадлежащее истцу, получило ряд механических повреждений. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который вину признал и ДТП было оформлено без вызова сотрудников ДПС в связи с незначительным ущербом. Гражданская ответственность истца застрахована была на момент ДТП в САО «ВСК», что подтверждается полисом серия ЕЕЕ № от 12.07.2016 г. 24.08.2016 г. истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных в ДТП, направив заявление и все документы почтой. Документы САО «ВСК» были получены 25.08.2016 года. Выплата страхового возмещения САО «ВСК» произведена не была истцу. Истец, желая определить сумму, необходимую для восстановительного ремонта поврежденного ТС, истец обратился к <данные изъяты> Согласно заключению № от 18.09.2016 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак, В 812 УТ 161 с учетом износа составляет 25 150 руб., величина утраты товарной стоимости -3 077 руб(л.д. 19-44) В силу п.3 ст.12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России. Суд, анализируя имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о том, что в основу возможно положить заключение специалиста ИП ФИО5. Данное заключение в полной мере отражает повреждения автомобиля истца, затраты на ремонт ТС и приведение его в состояние, которое было на момент наступления указанного страхового случая. Выводы сделаны в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ № 432-П от 19.09.2014 года. При этом представителем САО «ВСК» стоимость восстановительного ремонта не оспаривается. Оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется. С учетом суммы, определенной специалистом, суд приходит к выводу, что с САО «ВСК» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 28 227 руб. Исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно разъяснений «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 года п.25 под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО). Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления от 29 января 2015 г. N 2, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на услуги аварийного комиссара, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.). На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию и расходы на досудебную оценку в размер 7 000 руб Истец при обращении в суд от уплаты госпошлины освобожден в соответствии со ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1048 руб 31 коп Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, Исковые требования ФИО1 Ф. О. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 Ф. О. страховое возмещение –28 227 руб. расходы по оплате досудебной оценки 7 000 руб Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1048 руб 31 коп Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2017 года. Судья Суд:Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Истцы:Ибрагимов И.Ф.О. (подробнее)Ответчики:ВСК САО (подробнее)Судьи дела:Величко Елена Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1054/2017 Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1054/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1054/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1054/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1054/2017 Определение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1054/2017 Определение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1054/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1054/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1054/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-1054/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1054/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1054/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1054/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-1054/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-1054/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |