Приговор № 1-89/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 1-89/2025

Дело № 1 – 89/2025 год (*)

*

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И ЙС К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области 15 апреля 2025 года

Поронайский городской суд, Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Чепкой С.А.,

при секретаре судебного заседания – Никифоровой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Гаплыковой Л.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника по назначению – Швец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении

ФИО1, * не судимого,

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено им в * при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа Надеждинского судебного района * от дата , обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, сына Ж.А., дата года рождения, и дочери Ж.О., дата года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с дата до совершеннолетия дочери Ж.О., то есть до дата , и далее в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, до совершеннолетия сына Ж.А., то есть до дата .

дата на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу * – * (*) от дата судебным приставом – исполнителем ОСП по * УФССП по * возбуждено исполнительное производство * – ИП, о чем ФИО1, уведомлен надлежащим образом.

дата на основании постановления мирового судьи судебного участка № *, вступившим в законную силу дата , ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, наказание отбыто дата .

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении дата в отношении него исполнительного производства в ОСП по * УФССП по *, проживая по адресу в *, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына Ж.А., дата года рождения, и дочери Ж.О., дата года рождения, в сумме 89 859 рублей 64 копейки, начисленных за период с дата по дата (дата ), в период с дата по дата не производил:

дата , в размере 5 484 рубля 97 копеек, имевшая место с дата по дата , является уголовно – наказуемой с дата ;

дата , в размере 27 406 рублей 00 копеек, имевшая место с дата по дата , является уголовно – наказуемой с дата ;

дата , в размере 28 108 рублей 00 копеек, имевшая место с дата по дата , является уголовно – наказуемой с дата ;

дата , в размере 28 860 рублей 67 копеек, имевшая место с дата по дата , является уголовно – наказуемой с дата .

При этом, ФИО1, являясь трудоспособным лицом, должных мер к официальному трудоустройству не принял, в ОКУ «Поронайский центр занятости населения» на учет в качестве безработного не встал, какой – либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с 00 часов 00 минут дата по 24 часа 00 минут дата имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, сына Ж.А., дата года рождения, и дочери Ж.О., дата года рождения, в нарушение судебного приказа от дата , в связи с чем, дата ОСП по * УФССП по *, в тношении ФИО1, возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1, по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей, сына Ж.А., дата года рождения и дочери Ж.О., дата года рождения, за период с дата по дата (июль, август, сентябрь, октябрь), составила 89 859 рублей 64 копейки.

По состоянию на дата общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей, сына Ж.А. и дочери Ж.О., составляет 921 591 рубль 31 копейка.

Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по *.

Подсудимый ФИО1, в присутствии защитника Швец А.И., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием, с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он понимает существо предъявленного обвинения и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания, которая ему может быть назначена судом, а также, порядок и пределы обжалования приговора суда. Защитник Швец А.И., законный представитель потерпевшего Ж.А. и государственный обвинитель Гаплыкова Л.В., не возражают против заявленного ходатайства и рассмотрении дела в порядке особого производства. Преступление, по предъявленному обвинению, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ж.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимого, в соответствии со статьями 6,7,43,60 УК Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия проживания его семьи.

Согласно статьи 15 УК Российской Федерации, ФИО1, совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий от него не наступило. Вместе с тем, преступление представляет общественную опасность, так как направлено против интересов семьи, общественных отношений по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего.

Как личность, ФИО1, характеризуется удовлетворительно, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, преступление совершил в молодом возрасте, имеет семью, на иждивении трех малолетних детей.

В соответствии с пунктом Г части 1 статьи 61 УК Российской Федерации – наличие на иждивении трех малолетних детей, суд признает смягчающим его наказание обстоятельством.

Согласно части 2 статьи 61 УК Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

По месту жительства * ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей и жителей на него в полицию не поступали, на профилактических учетах в ОМВД России по Поронайскому городскому округу не состоит.

По месту работы, где отбывал административное наказание в виде обязательных работ, из ОАУ «*», ФИО1, характеризуется положительно, с дата по дата выполнял работы по покраске ограждения и уборке территории учреждения, показал себя уравновешенным, исполнительным работником, порученную работу выполнял своевременно, нарушений не допускал.

На учете у врачей фтизиатра, нарколога и психиатра в ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» не состоит, привлекался к административной ответственности.

Привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП Российской Федерации по постановлениям мирового судьи судебного участка № * от дата , вступившего в законную силу дата , суд не учитывает при назначении наказания, поскольку оно охватывается составом инкриминируемого преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, в действиях ФИО1, судом не установлено.

Исследовав все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1, не представляет общественной опасности и его исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде исправительных работ, при этом, суд применяет условное осуждение, предусмотренное статьей 73 УК Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного преследования, в том числе за малозначительностью, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК Российской Федерации и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, ежемесячно.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 в период отбытия условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию, трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол и аудиопротокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, а также осужденный вправе знакомиться и с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда С.А. Чепкая.