Решение № 02А-0175/2025 02А-0175/2025~МА-0116/2025 МА-0116/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 02А-0175/2025

УИД 77RS0015-02-2025-001809-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Сабировой А.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-175/2025 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 23 по адрес обратился в суд к административному ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере сумма, налогу на имущество за 2022 год в размере сумма, земельному налогу за 2022 год в размере сумма В обоснование требований указано, что расчет транспортного налога за 2022 год, налога на имущество за 2022 год, земельного налога за 2022 год, произведен налоговым уведомлением № 128213937 от 12.08.2023. Налоговый орган выставил требование об уплате задолженности № 2857 по состоянию на 16.05.2023, которое в соответствие п. 4 ст. 69 НК РФ передано административному ответчику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. Однако в сроки, указанные в требовании, налоги налогоплательщиком не уплачены. Мировым судьей судебного участка № 258 адрес вынесено определение от 09.09.2024 об отмене судебного приказа № 2а-417/2024 от 15.08.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени за 2022 год.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, административный истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, представил возражения, в которых просил об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

На основании ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.2 указанной нормы закона, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 401, ч. 1 ст. 403, ч. 4 ст. 85 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые помещения, а налоговая база в отношении них определяется исходя из их кадастровой стоимости, указанной в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно п. 2 ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению сумм налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Также, установлено, что, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

На основании ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам и сборам.

В силу ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие земельными участками, в том числе на праве собственности.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, согласно п. 4 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. (ч.1 ст.358 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имел в собственности следующие объекты налогообложения:

- автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС;

-автомобиль марка автомобиля ТУНДРА, регистрационный знак ТС;

- автомобиль СЦИОН ХВ, регистрационный знак ТС;

- автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС;

- моторная лодка, государственный регистрационный знак ОА0313RUS50;

- моторная лодка, государственный регистрационный знак МА3969RUS50;

- земельный участок, адрес: адрес, 152, кадастровый номер 51:01:1101003:47;

- земельный участок, адрес: адрес, кадастровый номер 51:01:1101003:177;

- земельный участок, адрес: адрес Прибор, 261, кадастровый номер 50:26:0210303:22;

- квартира, адрес: адрес, ул. По Флоту, 155, 29, кадастровый номер 51:01:0000000:4896;

- жилой дом, адрес: адрес Прибор, 261, кадастровый номер 50:26:0160602:567;

- гараж, адрес: адрес, адрес, кадастровый номер 50:26:0210303:1343.

Расчет транспортного налога за 2022 год, налога на имущество за 2022 год, земельного налога за 2022 год, произведен налоговым уведомлением № 128213937 от 12.08.2023.

Налоговый орган выставил требование об уплате задолженности № 2857 по состоянию на 16.05.2023, которое в соответствие п. 4 ст. 69 НК РФ передано административному ответчику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. Однако в сроки, указанные в требовании, налоги налогоплательщиком не уплачены.

Мировым судьей судебного участка № 258 адрес вынесено определение от 09.09.2024 об отмене судебного приказа № 2а-417/2024 от 15.08.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени за 2022 год.

В силу положений ст.14 КАС РФ административное правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.62 КАС РФ, лица участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанности доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Размер задолженности административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке, и задолженность по налогам до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате налога, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока обращения суд, нельзя признать обоснованными. В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Такое определения было вынесено мировым судьей 09.09.2024. В суд с административным исковым заявлением налоговый орган обратился 03.02.2025, то есть в пределах указанного срока. Пропуск срока для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку факт вынесения мировым судьей судебного приказа свидетельствует о фактическом восстановлении им пропущенного срока обращения с таким заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, ИНН <***>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по адрес, задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере сумма, налогу на имущество за 2022 год в размере сумма, земельному налогу за 2022 год в размере сумма

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, ИНН <***>, в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 20 марта 2025 года

Судья А.И. Сабирова