Решение № 2-5098/2020 2-5098/2020~М-4463/2020 М-4463/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-5098/2020

Дело № 2-5098/20

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 г. г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Минтиненко Н.С.

при секретаре Томиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о взыскании просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО4 заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 16,00 % годовых на срок 36 месяцев с условием погашения кредита ежемесячными платежами. Так же был заключен догвоор поручительства с ФИО5 и ФИО6 Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что является основанием для обращения в суд с настоящим иском, задолженность по соглашению о кредитовании составляет сумму иска.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, долга не отрицал, предоставил письменное заявление и справку из банка о частичном погашении задолженности перед банком.

Ответчики ФИО6 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав ответчика, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 было заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев; процентная ставка составляет 16,00 % годовых; погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> не позднее 26-го числа каждого месяца; за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий) /л.д 30-31/. Во исполнение соглашения о кредитовании денежные средства были предоставлены заемщику.

С условиями заключаемого соглашения, стоимостью кредита, порядком его погашения ФИО4 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью и не отрицалось им в судебном заседании.

Кроме того, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства ФИО4 по договору № обеспечены поручительством ФИО6 и ФИО5

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом в силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Согласно исковому заявлению и представленному расчету, задолженность ФИО4 по договору составляет: просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты>.

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательства возврата суммы займа либо иные обоснованные возражения по иску ответчиком не представлены, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчиков задолженности по соглашению о кредитовании в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, ответчиком суду представлена заверенная истцом выписка по счету, из которой усматривается, что после поступления в суд искового заявления ответчиком добровольно погашена часть долга перед банком и его остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» просроченный основной долг по соглашению о кредитовании № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.С. Минтиненко