Решение № 2-424/2019 2-424/2019~М-367/2019 М-367/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-424/2019

Дело № 2-424/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 27 августа 2019 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кунтуева Д.Б.,

при секретаре Крестьяниновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.И. обратился в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство, в котором с учетом уточнений просит ФИО2 А.И. пропущенный срок, установленный для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти его отца – ФИО2 И.А. Признать ФИО2 А.И. наследником, принявшим наследство, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти его отца ФИО1.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания ФИО2 И.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ отцовства в отношении ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в запись акта о рождении ФИО8 внесены сведения об отце ФИО2 И.А., ФИО8 присвоена фамилия ФИО2.

Истец, являясь наследником первой очереди после смерти своего отца, имел право на приобретение его наследства, для чего он должен был принять наследство в течение 6 месяцев с момента его открытия, то есть со дня смерти своего отца ДД.ММ.ГГГГ.

В октябре-ноябре 2017 он обратился к нотариусу Алтайского нотариального округа <адрес>вой нотариальной палаты ФИО13, в производстве которой находится наследственное дело № к имуществу ФИО2 ФИО5 разъяснила ему, что в настоящее время он не является законным наследником и порекомендовала обратиться в суд заявление об установлении факта признания отцовства ФИО2 И.А.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился по месту своего жительства в Красногорский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта признания отцовства в порядке особого производства, в соответствии с п.4 части 1 ст. 264 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об оставлении его заявления без рассмотрения в связи с установлением наличия спора о праве, подведомственного суду.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Алтайский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО4 об установлении факта признания отцовства.

Мотивированное решение по делу № было составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В январе 2019 он вновь обратился к нотариусу Алтайского нотариального округа <адрес>вой нотариальной палаты ФИО13 чтобы написать заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ФИО5 разъяснила, что он опоздал с написанием указанного заявления и не вправе принимать наследство на общих основаниях, поскольку истек шестимесячный срок принятия наследства, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, порекомендовав обратиться в суд с новым иском к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства. Кроме того, мне необходимо было привести мои личные документы, отражающие акты гражданского состояния, в соответствие с решением по делу №, что было формальным условием для принятия наследства.

Являясь фактически сыном ФИО2 И.А., что было очевидным для широкого круга лиц, в том числе, для ответчицы ФИО4, он вместе с тем не имел реальной юридической возможности реализовать свои наследственные права, поскольку в актах гражданского состояния и соответственно свидетельстве о рождении ФИО2 И.А. не значился в качестве его отца.

Таким образом, начиная непосредственно со времени смерти отца, и до настоящего времени, он, во исполнение требований гражданского и семейного законодательства, законодательства о нотариате и актах гражданского состояния, с учетом полученных рекомендаций нотариуса, осуществил весь комплекс юридически значимых действий, направленных на восполнение имевшегося пробела в его правовой статусе, выражавшегося в отсутствии в записи об акте гражданского состоянии о рождении сведений об отце.

На совершение вышеуказанных действий, в следствие уважительных и объективных, не зависящих от него причин, потребовалось значительное время, превышающее предусмотренные ст.ст.1152, 1154 ГК РФ сроки для принятия наследства (до ДД.ММ.ГГГГ). Так, только судебные разбирательства по поводу установления факта признания отцовства вследствие первоначального противодействия потенциального наследника ФИО4 и длительного проведения судебной медицинской экспертизы, длились более 1 года, и завершились только ДД.ММ.ГГГГ вступлением решения суда в законную силу.

Считает, что отсутствие в записях об акте гражданского состоянии (о рождении) сведений о том, что наследодатель ФИО2 И.А. является его отцом, квалифицируется в качестве уважительной причины пропуска им шестимесячного срока принятия наследства.

В то же время, предусмотренный абз. 1 п.1 ст. ст. 1155 ГК РФ шестимесячный срок реализации указанного способа судебной защиты наследственных права, начал течь не ранее чем с ДД.ММ.ГГГГ (и соответственно оканчивается только ДД.ММ.ГГГГ), то есть, начиная с даты получения им нового свидетельства о рождении, являющейся моментом (временем) отпадения причин пропуска срока принятии наследства.

Поскольку ФИО2 А.И. является единственным законным наследником первой очереди, в силу требований абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, его доля в наследственном имуществе составляет 100 %. Другие законные наследники, которые могли бы оспаривать его права на имущество отца, требовать части этого имущества, фактически отсутствуют.

В судебном заседании представители истца ФИО2 А.И. – ФИО9, ФИО10 действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на заявленных исковых требованиях с учетом уточнений настаивали в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объёме.

Представитель ответчика ФИО11, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд принять признание иска ответчиком.

Истец ФИО2 А.И., третьи лица ФИО2 Н.П., нотариус Алтайского нотариального округа ФИО13 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения участников судебного заседания, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 39,ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство удовлетворить в полном объёме.

Восстановить ФИО3 пропущенный срок, установленный для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти его отца ФИО1.

Признать ФИО3 наследником, принявшим наследство, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти его отца ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья Д.Б. Кунтуев