Решение № 2-3902/2018 2-3902/2018 ~ М-2828/2018 М-2828/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-3902/2018

№ 2-3902/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сургутгазремавтоматика» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Сургутгазремавтоматика» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор беспроцентного займа №, по которому займодавец передает денежные средства в размере 1 065 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму по истечении срока действия настоящего договора, с согласия займодавца досрочно. Согласно договора проценты не устанавливаются. Стороны договорились, что займодавец будет возвращать сумму равными долями в течение 4 месяцев с удержанием из заработной платы. В период заключения договора ФИО2 являлся директором ООО «Сургутгазремавтоматика». Удержания из заработной платы ФИО2 в целях исполнения п.2.3 Договора не производились. Помимо указанного договора, ответчик ФИО2, будучи директором ООО «Сургутремгазавтоматика», по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № произвел перечисление себе на счет сумму в размере 700 000 рублей. Ответчиком частично погашена сумма долга в размере 384 870 рублей, всего же сумма задолженности составляет 1 380 130 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ № с добровольным исполнением обязательств по уплате долга, которая ответчиком осталась без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика долг в размере 1 380 130 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15 101 рубль.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настоял по основаниям, изложенным в иске, просит требования удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями не согласился.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сургутгазремавтоматика» и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа №-з размере 1 065 000 рублей сроком на 4 месяца.

Согласно п.1.2 договора проценты на сумму займа не устанавливаются. Указанный договор подписан генеральным директором ООО «Сургутгазремавтоматика» ФИО2 и одновременно заемщиком ФИО2

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сургутагзремавтоматика» перечислило на картсчет ФИО2 денежные средства в размере 1 065 000 рублей.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сургутагзремавтоматика» перечислило на картсчет ФИО2 беспроцентный займ в размере 700 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачено 215 000 рублей – возврат займа; приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачено 50 000 рублей – возврат займа; приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачено 18 870 рублей – возврат займа; приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачено 20 000 рублей – возврат займа. Согласно объявления о взносе наличных № от ДД.ММ.ГГГГ было внесено 81 000 рублей в счет погашения договора беспроцентного займа №-з от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование № ФИО2 о возврате до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 1 380 130 рублей.

В соответствии с положениями пункта первого статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик достоверных доказательств возврата займа в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Поскольку, доказательств по факту надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы долга в размере 1 380 130 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 15 101 рублей.

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «Сургутгазремавтоматика» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Сургутгазремавтоматика» к ФИО2 о взыскании по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сургугазремавтоматика» общую сумму сумму займа в размере 1 380 130 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 101 рублей, а всего 1 395 231 (один миллион триста девяносто пять тысяч двести тридцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич