Решение № 2-747/2020 2-747/2020(2-8155/2019;)~М-7914/2019 2-8155/2019 М-7914/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-747/2020

Дело № 2-8155/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Алексеенко Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... принадлежащего истцу, и автомобиля ..., под управлением ФИО5 ДТП произошло по вине ФИО5 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована, гражданская ответственность ФИО5 была застрахована ...», лицензия у которого отозвана. Истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. В установленный срок РСА произведена компенсационная выплата в сумме ...., из которых .... – за проведение независимой экспертизы.

Ссылаясь на полное возмещение ущерба без учета износа, истцом была организована оценка стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению N от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа – ...., с учетом износа – .... Стоимость оценки составила ....

Считает, что с ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа.

Просил взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 сумму ущерба 169 800 руб., расходы по оплате независимой оценки 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг 15000 руб., расходы по оплате госпошлины 4596 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования ФИО4 признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Истец ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ФИО5, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

С учетом изложенного заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С ФИО5 в пользу ФИО4 подлежит взысканию сумма ущерба ....

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг и квитанции от ... истцом оплачено за оказание юридических услуг ...

Учитывая обстоятельства дела, признание иска ответчиком в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ....

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что истцом оплачена стоимость составления экспертного заключения ... в сумме ...

Суд признает данные расходы необходимыми, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение независимой экспертизы в размере ....

При подаче иска в суд ФИО4 уплачена государственная пошлина в сумме ...., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму ущерба – 169800 руб., расходы на проведение независимой оценки – 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4596 руб., а всего 194396 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Федорова

Решение судом в окончательной форме принято 14 января 2020 года