Решение № 2-1053/2021 2-1053/2021~М-4853/2020 М-4853/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1053/2021

Дело № 2-1053/2021

74RS0031-01-2020-010969-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Миловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Орджоникидзевского района города Магнитогорска в интересах муниципального образования город Магнитогорск в лице администрации г.Магнитогорска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах муниципального образования г. Магнитогорска в лице администрации г. Магнитогорска обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, объект недвижимости сооружение – кабельная линия 0,4 кВ, протяженностью 137 м., расположенная по адресу: г<адрес обезличен> с кадастровым номером <данные изъяты> ссылаясь на то, что по данным ОГУП «Обл.ЦТИ» сведений о зарегистрированном праве собственности на данный объект в архиве ОГУП «Обл.ЦТИ» не содержится.

Согласно сведениям, предоставленным Магнитогорским территориальным отделом Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области, данное недвижимое имущество принято на учет без установления правообладателя 25 января 2019 года с кадастровым <данные изъяты>.

С момента постановки на учет и до настоящего времени права на указанный объект недвижимости никто не заявлял. Собственник указанного недвижимого имущества неизвестен, в связи с чем, оно является бесхозяйным.

Просит признать право муниципальной собственности на объект недвижимости сооружение - кабельная линия 0,4 кВ, протяженностью 137 м., расположенная по адресу: г.Магнитогорск, <адрес обезличен>, с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д. 7-8).

Представитель заявителя – старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Скляр Г.А., в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель администрации г. Магнитогорска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 9).

Представитель заинтересованного лица - АО «Гоэлектросеть» извещен, в судебное заседание не явился, с заявлением об отложении дела не обращался, причина неявки суду неизвестно (л.д. 11).

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

В судебном заседании установлено, что по информации, предоставленной Магнитогорским отделом Управления Росреестра по Челябинской области, сооружение - кабельная линия 0,4 кВ, протяженностью 137 м., расположенная по адресу: г<данные изъяты> является объектом проходящим процедуру признания бесхозяйной вещи, сооружение поставлено на кадастровый учет 25 января 2019 года (л.д. 10).

По данным ОГУП «Обл. ЦТИ» на спорный объект недвижимости право собственности не зарегистрировано (л.д. 21).

Из ответа Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области следует, что в реестре федерального имущества сведения о спорном объекте отсутствуют (л.д. 17).

Согласно ответа Министерства имущества Челябинской области, сведения в реестре имущества, находящегося в государственной собственности Челябинской области в отношении объекта недвижимости сооружение – кабельная линия 0,4 кВ, протяженностью 137 м., расположенная по адресу: г<адрес обезличен> с кадастровым номером <данные изъяты>, отсутствуют (л.д. 18-20).

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, следует, что собственник указанного недвижимого имущества неизвестен, следовательно, оно является бесхозяйным.

В соответствии со ст. 225 ч. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Из выписки ЕГРН следует, что сооружение принято на учет как бесхозяйный объект недвижимости 25 января 2019 года (л.д. 25).

С момента постановки на учет и до настоящего времени прав на указанный объект никто не заявлял.

В соответствии со ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Учитывая, что спорный объект недвижимости поставлен на учет в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, как бесхозяйная вещь в установленном порядке, то следует, что кроме администрации города никто не вступал во владение указанным имуществом.

С учетом доказательств по обстоятельствам настоящего дела суд полагает, что на указанный объект следует признать право муниципальной собственности за администрацией города Магнитогорска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Орджоникидзевского района города Магнитогорска в интересах муниципального образования город Магнитогорск в лице администрации г.Магнитогорска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности на объект недвижимости сооружение – кабельная линия 0,4 кВ, протяженностью 137 м., <адрес обезличен> с кадастровым номером <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 29 марта 2021 года