Решение № 2А-674/2018 2А-674/2018~М-645/2018 М-645/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2А-674/2018

Дело № 2а-674/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма 30 октября 2018 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бердникова Н.О.,

с участием прокурора: Коноплевой В.А.

при секретаре: Третьяковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Тотемскому району к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

установил:

Врио начальника ОМВД России по Тотемскому району ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административного ограничения ФИО1 в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации вместо одного раза установить два раза в месяц.

В обоснование указано, что ФИО1 осужден приговором Тотемского районного суда от 31.12.2015 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором установлен особо опасный рецидив преступлений. Постановление Шекснинского районного суда от 23.07.2016 года освобождён условно-досрочно на 6 месяцев 18 дней.

Решением Тотемского районного суда от 08.02.2017 года ему был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации.

22.02.2017 года был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Тотемскому району. С момента постановки под административный надзор трижды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановления о назначении наказания выносились 10.07.2018, 10.07.2018, 10.07.2018).

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Тотемскому району по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с требованиями согласен, факты нарушений признал.

Заслушав участвующих в деле лиц, мнение прокурора, полагавшей удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением Тотемского районного суда от 08.02.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Тотемского районного суда от 31.12.2015 и административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации.

22.02.2017 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Тотемскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, предупрежден в письменной форме об установлении в отношении него административных ограничений и о возможности дополнения административных ограничений в случае нарушения условий отбывания административного надзора.

С момента постановки под административный надзор ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, (постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 10.07.2018).

Постановления о назначении административного наказания не обжалованы и вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, неодноратно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором более двух раз в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, общественную нравственность (глава 20 КоАП РФ), то суд считает заявление подлежащим удовлетворению. Суд полагает, что увеличение количества явок будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, проведению индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, изменению его социальных установок, будет соответствовать требованиям законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-178, ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Тотемскому району удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Вологодской области, административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, увеличив количество явок с одного раза до двух раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти дней принятия решения через Тотемский районный суд.

Судья Н.О. Бердникова