Решение № 2-4836/2017 2-576/2018 2-576/2018 (2-4836/2017;) ~ М-4977/2017 М-4977/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-4836/2017

Дело № 2-576/2018

Мотивированное
решение составлено 19.02.2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой А.В.,

при секретаре Кулаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 14 февраля 2018 года гражданское дело по иску ООО «Финансовый попечитель» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовый попечитель», с учетом уточненного иска, обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2015г. по 31.01.2018г. в размере 50 081,36 руб., пени за просрочку оплаты в размере 11 583,74 руб. Также, истец просит суд взыскать с ответчиков госпошлину в размере 2042,71 руб., оплаченную им при подаче искового заявления и расходы, понесенные истцом за услуги МУП «<данные изъяты>» по договору на оказание информационных услуг за предоставление выписки из домовой книги в размере 150 руб. Истец мотивирует свои требования тем, что ответчики занимают жилое помещение по адресу: <адрес>, на праве частной собственности. Ответчики надлежащим образом не исполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца ООО «Финансовый попечитель» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещены, причина неявки неизвестна. В судебном заседании 25.01.2018г. ответчик ФИО2 ходатайствовал о снижении размера пени. Пояснил, что в ближайшее время намерены погасить все долги перед управляющей компанией, поскольку супруга ответчика взяла кредит в банке для погашения задолженностей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчиках по делу.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ « О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 г. № 354 плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ установлена ответственность граждан за несвоевременную оплату коммунальных услуг в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы и проживают ответчик ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО6

Собственник (потребитель) и члены его семьи, по договору управления многоквартирным домом, заключенным с ООО «Финансовый попечитель», обязаны своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.

Ответчики свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют.

Согласно представленному истцом расчету за период с 01.01.2015г. по 31.01.2018г. задолженность ответчиков составляет: 50 081,36 руб., пени за просрочку оплаты составляют 11583,74 руб. Задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

Период и сумма задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждаются представленной суду выпиской из лицевого финансового счета.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 50 081,36 руб. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Пени за просрочку оплаты за жилищно - коммунальные услугу составляет 11583,74 руб.

В соответствии со ст.395 ГКРФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ставка рефинансирования Банка России по существу определяет минимальный размер платы за пользование денежными средствами. Поэтому уменьшение размера неустойки до уровня ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

В соответствии с расчетом суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5191,75 руб.

С учетом заявленного ответчиками ходатайства, в силу ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер неустойки за нарушение сроков уплаты.

Оценив все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, длительность периода начисления неустойки, а также возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и последствий ненадлежащего исполнения должником обязательств суд производит уменьшение начисленной неустойки за нарушение сроков уплаты до 5200,00 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению в пользу истца: расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2042,71 руб. и расходы, понесенные истцом за услуги МУП «<данные изъяты>» по договору на оказание информационных услуг за предоставление выписки из домовой книги в размере 150 руб. Данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Финансовый попечитель» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2015г. по 31.01.2018г. в размере 50 081,36 руб., пени за просрочку платежа в размере 5200,00 руб., расходы за предоставление выписки из домовой книги в размере 150 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2042,71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Абсалямова

.
.

.
.

.
.

.
.

.

.
.

.
.