Приговор № 1-163/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 1-163/2023

дело № 1-163/2023

24RS0004-01-2023-001022-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Березовского района Красноярского края Ткачева А.Л., ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО4, действующей на основании ордера № 146262 от 06.06…2023 года,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, в браке не состоящей, имеющей троих малолетних детей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление ФИО3 совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

03 марта 2023 года около 19 часов 00 минут ФИО3 находилась возле <адрес>А по <адрес> в <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, ФИО2, при помощи имеющегося у нее в пользовании сотового телефона «Редми» и установленного в нем приложения «Телеграм», в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут <дата>, посредством сети Интернет с целью приобретения наркотического средства, договорилась с неустановленным лицом в интернет-магазине «Драгз бар» о приобретении бесконтактным способом на территории <адрес> Красноярского края вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 1,580 гр., после чего при помощи приложения «Сбербанк онлайн», установленного в вышеуказанном сотовом телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 2719 рублей со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером №, на банковский счет неустановленного лица. После чего ФИО2 получила от неустановленного лица, действующего в интересах интернет-магазина «Драгз бар» в приложении «Телеграм» «Драгз бар» сообщение с полным описанием упаковки и точного места нахождения закладки наркотического средства.

Продолжая реализацию задуманного, <дата> около 20 часов 10 минут, ФИО2 прошла на участок местности, расположенный в 10 метрах в северо-западном направлении от <адрес> СНТ <адрес> Красноярского края (координаты десятичной степени: широта 55.969734, долгота 93.023872), где забрала и тем самым незаконно приобрела закладку в виде полимерного пакетика с контактной застежкой, перемотанного изоляционной лентой, с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,580 гр., часть которого употребила на месте, путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть поместила в левый карман надетой на нее куртки. После чего ФИО2, храня наркотическое средство непосредственно при себе, проследовала в сторону <адрес>, где по пути следования возле <адрес> ДНТ «Надежда», <адрес> Красноярского края была задержана сотрудниками полиции и доставлена в Межмуниципальный отдел МВД России «Березовский».

<дата> в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО3 в МО МВД России «Березовский», расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, сотрудниками полиции в левом кармане куртки надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с контактной застежкой с веществом, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,580 гр.

Таким образом, незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,580 гр., ФИО2 незаконно приобрела и хранила непосредственно при себе, с 20 часов 10 минут до 23 часов 30 минут <дата>, то есть до момента его изъятия сотрудниками МО МВД России «Березовский», в ходе проведения личного досмотра ФИО3

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от <дата> №, наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, массой 1,580 гр. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения, пояснил, что виновной себя в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, признает полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Кроме признания своей вины подсудимой, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями ФИО3, данным в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, исследованными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которым у нее в пользовании находится сотовый телефон «Редми». Наркотическое средство она употребляет в течение последних 2-3 месяцев. Наркотическое средство покупала через интернет. <дата> около 19 часов в вечернее время она решила приобрести наркотическое средство «соль». Около 19 часов 20 минут она в мессенджер «Телеграм», в магазине «Драгз бар», выбрала <адрес>, массу наркотического средства. Затем оплатила своей банковской картой «Сбербанк» сумму 2719 рублей на указанный магазином счет. После оплаты, ей пришло сообщение с географическими координатами и фотографией, где было указано, нахождение приобретенного наркотика - территория дачных участков в <адрес>. После этого, она попросила Бескаравайного съездить с ней, не говоря ему о цели поездки. На такси приехали в дачный участок в <адрес>, в районе дачного массива ДНТ «Надежда». Она нашла место, возле куста, где подняла сверток. На месте она употребила часть наркотика, поняла, что это наркотик «соль». После чего, убрала наркотик в левый карман куртки, одетой на ней. При этом, Бескаравайный не видел, что она делала. Затем около 20 часов 30 минут они вдвоем пошли в сторону <адрес>, где их остановили сотрудники полиции ДПС. Сотрудники ДПС попросили показать содержимое карманов. Она вытащила из кармана сверток с приобретенным ею наркотиком, пояснив, что это наркотик «соль». Далее они были доставлены в отдел полиции, где в одном из кабинетов в присутствии понятых произвели ее личный досмотр и из кармана куртки, одетой на нее был извлечен сверток с веществом белого цвета (л.д. 96-99,112-114).

После оглашения показаний, подсудимая ФИО2 подтвердил их в полном объеме. Дополнительно пояснив, что приобретенный наркотик она хранила в кармане куртки около часа, с момента его обнаружения на территории дачного поселка и до задержания ее сотрудниками полиции. Возможность распорядиться указанным наркотиком в личных целях у нее имелась.

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон (л.д. 79-82), из которых следует, что <дата> он находился на службе по линии БДД в составе Экипажа «49-90» совместно с инспектором ДПС ФИО10 на территории <адрес> Красноярского края. В 20 часов 20 минут <дата> от ДЧ МО МВД России «Березовский» им поступило указание выехать в ДНТ «Надежда», для проверки информации о лицах причастных к незаконному обороту наркотических средств. По приезду на место, они патрулировали указанное ДНТ, где на <адрес>, вблизи <адрес> ими были замечены парень и девушка. Им было принято решение о задержании данных граждан для проверки имеющейся информации. Задержанные представились ФИО3 и ФИО8 Далее он попросил задержанных лиц показать содержимое карманов. В карманах ФИО9 ничего не было. ФИО2 из левого кармана достала полимерный сверток. Он спросил у нее, что в данном свертке находиться, на что та ответила, что наркотик «соль», который нашла в ДНТ и частично употребила. Им было принято решение доставить указанных лиц в отдел для дальнейшего разбирательства. По приезду в отдел ФИО2 и ФИО9 были переданы следственно оперативной группе для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля ФИО10 - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Березовский», оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон, которые в целом аналогичными показаниям свидетеля ФИО7 об обстоятельствах обнаружении у ФИО3 наркотического средства и доставления ФИО3 в отдел полиции, (л.д. 82-84);

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон, из которых следует, что <дата> около 23 часов она участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра задержанной девушки. Также была приглашена еще одна женщина. Сотрудник полиции разъяснила всем участвующим лицам права и порядок проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра задержанной девушки был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Также в ходе личного досмотра девушки была обнаружена банковская карта, сотовый телефон «Редми». Далее сотрудник полиции в их присутствии получил смывы с рук у задержанной девушки, также был получен контрольно-марлевый тампон. Все процессуальные действия оформлялись документально (л.д. 88-90)

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон (л.д. 91-93), в целом аналогичными показаниям свидетеля ФИО11 об обстоятельствах участия в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО3 и обнаружении и изъятии у последней, в том числе, наркотического средства;

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон, из которых следует, <дата> около 19 часов 30 минут ФИО2 попросила его проследовать совместно с ней в ДНТ в <адрес>, цель поездки не говорила. Приехав в ДНТ на такси, проследовали к одному из участков, возле данного участка ФИО2 стала что-то искать в траве. Затем они проследовали к основной дороге в указанном ДНТ, где к ним подъехали сотрудники полиции, которые пояснили им, что они задержаны, так как у них имеется информация о том, что они причастны к незаконному обороту наркотиков. В этот момент он понял, что ФИО2 ходила к вышеуказанному участку, чтобы забрать закладку с наркотиком. После чего сотрудники доставали их в отдел полиции п. Березовка, где провели его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено у него не было. О том, что ФИО2 приобретает и употребляет наркотики, он не знал (л.д. 85-87).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами:

- рапортом, согласно которому <дата> возле <адрес>, ДНТ «Надежда» <адрес> Красноярского края задержана ФИО2, у которого при себе находился полимерный пакетик с веществом (л.д. 11);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности от <дата> согласно, которого в СО МО МВД России «Березовский» направлены оперативно-служебные документы (л.д. 10);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от <дата>, в ходе которого обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном пакетике с контактной застежкой (л.д. 12-13);

- справкой об исследовании № от <дата> согласно которой, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО13 <дата>, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является произ-водным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,580 гр., (л.д. 27);

- протоколом осмотра наркотических средств и предметов от <дата> (л.д. 59-67);

- заключением судебной химической экспертизы № от <дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО13 от <дата>, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,580 гр. (л.д. 47-49);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которого ФИО2 указала на участок местности, расположенный в 10 метрах в северо-западном направлении от <адрес> СНТ «Рябинушка» <адрес> Красноярского края (координаты десятичной степени: широта 55.969734, долгота 93.023872), где она отыскала закладку с наркотическим средством (л.д. 102-105).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимой виновной, суд считает, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ей деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании признательными показаниями самой подсудимой об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО10 обнаруживших ФИО2, у которой в кармане куртки находилось наркотическое вещество, и доставивших ФИО2 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотического средства в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, показаниями свидетеля ФИО11 и ФИО14, принимавших участие в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО3, у которой было изъято наркотическое средство, а также показаниями свидетеля ФИО9, который проследовал совместно с ФИО3 на территорию ДНТ в <адрес>, где в последующем в ФИО2 подняла закладку наркотического средства.

Оснований сомневаться в изложенных выше показаниях свидетелей об обстоятельствах совершения данного преступления подсудимой ФИО3, а также в собственных показаниях последней, у суда не имеется, поскольку эти показания получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств. Какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимой, наличия неприязненных отношений с последним, а равно для самооговора себя подсудимым, не установлено.

Приведенные показания в полной мере подтверждаются исследованным судом протоколом личного досмотра ФИО3, в ходе которого у последней было обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном пакетике с контактной застежкой.

Принадлежность изъятого вещества к наркотическим средствам подтверждена как справкой об исследовании, так и заключением эксперта.

Место совершения преступления и обстоятельства его совершения с достоверностью подтверждены протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО3 и соответствуют установленным судом данным.

Совокупностью приведенных судом доказательств нашли свое подтверждение в судебном заседании, как незаконное приобретение наркотического средства, так и его незаконное хранение подсудимой без цели последующего сбыта.

Об умысле подсудимой на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствуют фактические обстоятельства совершенного преступления, при этом, ФИО3 достоверно было известно о запрете в гражданском обороте наркотических средств и их производных на территории РФ.

Факт совершения преступления подсудимой в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также размер наркотического средства, являются доказанными, поскольку согласно постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой 1,580 гр., отнесено к крупному размеру.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимой ФИО3 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

.
При определении ФИО3 вида и размера наказания суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным - удовлетворительно, имеющей постоянное место жительство, осуществляющей трудовую деятельность и находящейся в настоящее время в отпуске по уходу за ребенком.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем указания о причастности к совершенному преступлению, дачи в период предварительного расследования последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в ходе проверки показаний на месте ФИО2 указала на место приобретения ею наркотического средства, предоставив тем самым неизвестную ранее правоохранительным органам информацию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основан ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной, имеющей заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

При определении ФИО3 размера наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, принципа справедливости и индивидуализации наказания, данных о личности подсудимой, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни ее семьи, суд полагает возможным назначит ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление и возложением обязанностей, без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, при этом суд считает, что исправление ФИО3 возможно без отбывания наказания в исправительной колонии.

С учетом, обстоятельств, совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ - более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в силу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, отсутствуют.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), остаточная масса 1,570 гр., находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Березовский» - хранить до принятия решения по уголовному делу №, пакет № с контрольно-марлевым тампоном, пакет № со смывами с рук ФИО15, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Березовский», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденной – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий С.В. Есина