Решение № 2-446/2019 2-446/2019~М-397/2019 М-397/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-446/2019

№ 2-446-2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское 25 ноября 2019 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Андриановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 к об устранении прав собственника, не связанных с лишением владения,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Пояснил, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> расположенным на нем жилым домом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН.

Соседний земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2. На этом земельном участке построены индивидуальный жилой дом и хозяйственные постройки (сарай и беседка).

Сарай установлен на границе с принадлежащим ему земельным участком с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Задней стеной хозяйственной постройки является установленный по границе обоих указанных участков забор из профильного листа.

Часть крыши сарая свисает над территорией принадлежащего ему (ФИО1) земельного участка, при этом сток дождевой воды с крыши сарая происходит на его участок

Для защиты своих прав и законных интересов он обратился в администрацию Некрасовского муниципального района Ярославской области. В результате выезда ДД.ММ.ГГГГ. сотрудников администрации на принадлежащий ФИО2 земельный участок установлено, что хозяйственная постройка ФИО2 непосредственно примыкает к забору принадлежащего ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что является нарушением Правил землепользования и застройки сельского поселения Некрасовское, утвержденных Решением Муниципального совета сельского поселении Некрасовское 17.12.2009г. № 20, в соответствии с которыми до границы соседнего земельного участка расстояние от других построек должно составлять не менее 1 метра. Соответственно, скат крыши следует ориентировать таким образом, чтобы сток дождевой воды не попадал на соседний участок.

Хозяйственная постройка - сарай на земельном участке ФИО2 возведена вдоль границы с его земельным участком с нарушением п.6.7 СП 53.13330.2011, то есть, минимальное расстояние до границы соседнего участка по санитарно-бытовым нормам должно быть от 1 метра. В их случае расстояние до границы с соседним участком от сарая полностью отсутствует.

ФИО2 было направлено предписание об устранении нарушений со сроком 30 дней с момента получения такого предписания. Однако до дня рассмотрения дела предписание не выполнено. В досудебном порядке разрешить данный спор не представляется возможным, в связи с игнорированием ФИО2 его требований.

Из-за отсутствия установленного градостроительными нормами расстояния от сарая ФИО2 до границы его земельного участка происходит попадание дождевой воды и снега с крыши постройки на принадлежащий ему участок.

Просит суд обязать ФИО2 за свой счет перенести сарай на один метр от границы его земельного участка в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования в части переноса хозяйственной постройки от границы земельного участка ФИО1 признала и пояснила, что для переноса сарая от границы участка достаточно 10 дней.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец представил суду доказательства, подтверждающие уплату им государственной пошлины в размере 300 рублей, а также доказательства судебных расходов, связанных с составлением искового заявления и сбора необходимых доказательств в размере <данные изъяты> рублей (л.д.11-19).

Суд полагает, что сумма оплаты юридических услуг ФИО1 произведена в разумных пределах.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обязать ФИО2 к в срок 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет перенести принадлежащую ей хозяйственную постройку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на расстояние не менее 1 метра от границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1.

Взыскать с ФИО2 к в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 к в пользу ФИО1 судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некрасовский районный суд в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья С.П. Лазутин